El supuesto imperio. La República polaco-lituana de los siglos XV-XVII. (Sobre las trampas del discurso poscolonial)

• Hieronim Grala ^[1]
  1. [1] Universidad de Varsovia
• Localización: Anuario Histórico Ibérico. Anuário Histórico Ibérico, ISSN-e 2956-414X, ISSN 2720-5894, Nº. 2, 2023, págs. 225-250
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The alleged empire. The Polish-Lithuanian Republic of the 15th-17th centuries. (On the pitfalls of postcolonial discourse)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo consiste en la crítica de la legitimidad de aplicar el discurso poscolonial a las investigaciones sobre la historia de la República polaco-lituana en los siglos XV-XVII. El autor señala fenómenos que permiten negar el carácter colonial de la presencia polaca en las tierras ucranianas y rutenas blancas, subrayando importantes inexactitudes cronológicas (por ejemplo, el Gran Ducado de Lituania no permitió el acceso allí del elemento polaco hasta 1569), y metodológicas, ignorando esenciales fenómenos sociopolíticos y económicos. Las tierras rutenas no fueron conquistadas por la República, los caballeros locales obtuvieron plenos derechos independientemente de su etnia y fe, la afluencia de gente tuvo carácter de colonizar (desarrollo de los espacios vacíos) pero no colonizador, y no existen motivos para argumentar explotación de la provincia. El autor también cuestiona la opinión sobre la política imperial de la República, sobre todo en sus relaciones con el Estado de Moscú, señalando que desde el principio la parte polaco-lituana estaba a la defensiva, desde mediados del siglo XV sus posesiones se estaban reduciendo y los temporales crecimientos territoriales eran de carácter recuperativo.

  • English

    This article constitutes a critical approach towards the legitimacy of employing a postcolonial discourse to study the history of the Polish-Lithuanian Commonwealth in the 15th through the 17th centuries. The author indicates several phenomena that permit the negation of a thesis about the colonial character of Polish presence in Ukrainian-White Ruthenian lands, emphasising its crucial defects, both chronological (Great Duchy of Lithuania did not allow a Polish element there till 1569) and methodological, which ignore fundamental phenomena, social, economic, and of political system. The Commonwealth did not conquer Ruthenian lands; local knighthood obtained full civil rights regardless of ethnicity and confession, and elites achieved an overwhelming infl uence on the state. The population infl ow to these territories had a colonising character rather than a colonial one; there is also no basis to ascertain any forms of exploitation of the provinces. The author also questions a vision of an imperial policy of the Commonwealth, especially in the context of its relations with Moscow State, indicating that from the beginning of this rivalry, it was the PolishLithuanian side that remained on the defensive; its possessions were constantly diminishing, and temporal territorial acquisitions constituted only revindications.