Resumen de Análisis del contenido de las definiciones de contabilidad

Percy Vílchez Olivares, Eutimio Mejía Soto, Deicy Arango Medina

• español

  Los conocimientos científicos y las ciencias pueden ser objeto de estudios meta científicos desde el campo de la epistemología, la ontología, la teleología y la axiología. Materializando estos criterios la definición de cualquier campo del saber incluyendo la Contabilidad debe responder a los siguientes siete criterios, adscripción o ubicación en el campo del conocimiento, objeto material, objeto formal, función, finalidad, naturaleza y método. El presente estudio analizó ciento veintidós definiciones de contabilidad compiladas en el inventario más amplio en español sobre el tema, libro “¿Qué es la contabilidad? Evolución y análisis metodológico de sus definiciones” (Vilchez Olivares et al. 2021). Se estudiaron estadísticamente los siete criterios en todas las definiciones, lo que permitió identificar las tendencias, orientaciones, enfoques, similitudes y diferencias en los criterios en cada una de las acepciones identificadas. Se concluye que la contabilidad no tiene un paradigma, en tal sentido se considera un saber pre-paradigmático, con ausencia de ciencia formal y modelo común de universal aceptación.

• English

  Scientific knowledge and sciences can be the object of meta-scientific studies, from the fields of epistemology, ontology, teleology, and axiology. Materializing these criteria, the definition of any field of knowledge, including accounting, must respond to the following seven criteria: ascription or location in the field of knowledge, material object, formal object, function, purpose, nature, and method. The study analyzed one hundred and twenty-two definitions of accounting compiled in the most extensive inventory in Spanish on the subject, the book "¿Qué es la contabilidad? Evolution and methodological analysis of its definitions" (Vilchez Olivares et al. 2021). The seven criteria in all the definitions were studied statistically, which made it possible to identify the trends, orientations, approaches, similarities and differences in the criteria in each of the meanings identified. It is concluded that accounting does not have a paradigm, in this sense, it is considered a pre-paradigmatic knowledge, with an absence of formal science and a common model of universal acceptance