Resumen de La mediación como mecanismo de justicia restaurativa en el Ecuador

Juan Fernando Puertas Barahona, Diana Maricela Bermúdez Santana

• español

  El objetivo principal de esta investigación es examinar a la mediación como mecanismo de justicia restaurativa en el Ecuador. El enfoque utilizado es cualitativo, con una lógica inductiva para recolectar información por medio del análisis documental de diversas fuentes bibliográficas a fin de determinar los fundamentos, así como, los beneficios y limitaciones de la justicia restaurativa, conceptualizar a la mediación para identificarla como mecanismo de justicia restaurativa y examinar su estado en el Ecuador. La investigación permite concluir que existe una casi nula utilización de la mediación como mecanismo de justicia restaurativa en el Ecuador debido a confusiones que rodean a la duda de cómo utilizar la mediación para la resolución de conflictos originados por el cometimiento de delitos en el marco de las normas previstas en el COIP, así como a imprecisiones por la confusión que realiza la resolución No.327-2014 del Consejo de la Judicatura entre mediación y conciliación en contradicción a lo establecido en el COIP, y también, referente a lo establecido en el Reglamento a la Ley de Arbitraje y Mediación

• English

  The main objective of this research is to examine mediation as a restorative justice mechanism in Ecuador. The approach used is qualitative, with an inductive logic to collect information through documentary analysis of various bibliographic sources. The goal is to determine the foundations, as well as the benefits and limitations of restorative justice, conceptualize mediation to identify it as a restorative justice mechanism, and examine its status in Ecuador. The investigation allows us to conclude that there is very little use of mediation as a restorative justice mechanism in Ecuador. This is due to confusion surrounding the question of how to use mediation to resolve conflicts caused by the commission of crimes within the framework of the norms provided in the COIP. Additionally, there are inaccuracies due to the confusion made by resolution No.327-2014 of the Council of the Judiciary between mediation and conciliation. This is in violation of the COIP, as well as to what is established in the Regulations to the Arbitration and Mediation Law.