Las visitas generales a la Audiencia de Quito en el siglo XVII: un ensayo de historia comparada

• Ponce Leiva , Pilar ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Studia historica. Historia moderna, ISSN 0213-2079, Vol. 45, Nº 2, 2023 (Ejemplar dedicado a: Aspiraciones reformadoras y realidades locales en la lucha contra la corrupción en la América ibérica. Siglos XVII y XVIII), págs. 11-37
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • General Visits to the Quito Audiencia in the 17th Century: A Comparative History Essay
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Dentro de la revisión a la que están siendo sometidos los mecanismos de control de la corrupción utilizados por la Monarquía Hispánica, las visitas generales han recuperado la atención de los investigadores, siendo objeto de nuevos análisis que, a su vez, generan nuevas valoraciones. Teniendo en cuenta que las visitas presentan una casuística muy acusada, en este texto se experimentará con una metodología poco frecuente en la materia: el método comparado. Los objetos de comparación serán las dos visitas generales realizadas a la Audiencia de Quito en el siglo XVII, que se analizarán a partir de las mismas variables. La amplia y variada gama de factores coyunturales hace arriesgada cualquier valoración taxativa sobre la utilidad de los mecanismos de control empleados, pero las visiones comparativas permiten una mayor ponderación de su impacto social y político.

  • English

    As part of the current review of academic understanding of the corruption, monitoring procedures employed by the Spanish Monarchy, specifically the ‘visitas generales’ (audit visits), have captured the attention or researchers: the results of these new analysis have produced new insights. Considering the disparity of these ‘visitas’ the comparative method, although unusual, is considered the most appropriate methodology to approach their study in this text. The comparison will be made between the two ‘visitas generales’ carried out at the Audiencia de Quito in XVII century, following the same parameters. The vast diversity and circumstantial factors involved make any absolute conclusions about them problematic and tentative, yet comparative approaches allow for a richer deliberation of their social and political impact.