Análisis comparativo de los sistemas de aspiración endotraqueal abiertos y cerrados: implicaciones para la función pulmonar y los resultados de los pacientes

• Autores: Noelia Andrés Castel, Adrián Muñoz Ruiz, Amparo Altarejos Salido, Marta Biota Pérez, Natalia Becerril Ramírez, Adrián Manteiga Pablo
• Localización: Revista Sanitaria de Investigación, ISSN-e 2660-7085, Vol. 4, Nº. 12, 2023
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La aspiración endotraqueal es un procedimiento crítico en la ventilación mecánica, siendo los sistemas de aspiración abiertos y cerrados los dos métodos principales en uso. Este resumen presenta una visión general de los efectos divergentes de estos sistemas de aspiración sobre la función pulmonar, la seguridad y los resultados de los pacientes, a partir de los resultados de investigaciones recientes. Aunque los sistemas de aspiración abiertos pueden facilitar una eliminación más eficaz de las secreciones, exponen a los pacientes al riesgo de hipoxia y contaminación. Por el contrario, los sistemas de aspiración cerrados mantienen un circuito cerrado durante la aspiración, pero pueden ser menos eficaces. Estudios recientes han explorado el impacto de estos métodos en diversos parámetros clínicos, como la mecánica pulmonar, el intercambio gaseoso, la seguridad y la tolerabilidad. Asimismo, las revisiones sistemáticas y los metaanálisis han proporcionado una visión global de las implicaciones de los sistemas de aspiración, teniendo en cuenta factores como el dolor, la agitación y los parámetros hemodinámicos. Este resumen sirve como introducción a un examen exhaustivo de la evidencia existente, con el objetivo de informar la práctica clínica y guiar la investigación futura en entornos de cuidados críticos.

  • English

    Endotracheal suctioning is a critical procedure in mechanical ventilation, with open and closed suction systems being the two primary methods in use. This abstract presents an overview of the divergent effects of these suction systems on pulmonary function, safety, and patient outcomes, drawing insights from recent research. While open suction systems may facilitate more efficient secretion removal, they expose patients to the risk of hypoxia and contamination. In contrast, closed suction systems maintain a closed-circuit during suctioning but may be less efficient. Recent studies have explored the impact of these methods on various clinical parameters, including lung mechanics, gas exchange, safety, and tolerability. Additionally, systematic reviews and meta-analyses have provided a comprehensive view of the implications of suctioning systems, considering factors such as pain, agitation, and hemodynamic parameters. This abstract serves as an introduction to a comprehensive examination of the existing evidence, aiming to inform clinical practice and guide future research in critical care settings.