Resumen de “FAR, Montoneros, son nuestros compañeros”. La guerrilla peronista y dos formas alternativas de presentarse en sociedad

Carlos Ignacio Custer

• español

  El propósito de este trabajo es indagar, en clave comparativa, las formas en que Montoneros y las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) efectuaron sus apariciones públicas. Estas se conformaron en base a tres elementos diversos: el hecho armado por medio del cual se dieron a conocer, la enunciación que formularon en ese momento y el relato de origen que hicieron público. La parte inicial está dedicada a analizar las dos primeras cuestiones, mientras que la segunda está destinada a examinar las referencias que hicieron sobre su proceso formativo ambas organizaciones. Finalmente, abordaremos la visión militante a fin de determinar si las diferentes formas de presentarse en sociedad por parte de Montoneros y FAR incidieron en la decisión de integrarse a sus filas o si existieron otros móviles que permiten explicar la preferencia escogida. La hipótesis que guía el presente artículo es que las formas de presentarse en sociedad constituyeron un componente de la identidad grupal y, al mismo tiempo, moldearon una imagen que, al concitar diversos niveles de simpatías, impactó en las percepciones que, en el seno de la militancia revolucionaria, se tenía de dichas organizaciones

• English

  The purpose of this article is to make a comparative analysis of the ways that the Montonerosand the Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARs) shaped their public appearances. There were the result of a set of various elements, namely the armed actions through which they became known to the public, their stated declarations at that moment and the origin story that they spread about themselves. The first section deals with the two first components, and in the following section we examine the third. Finally, we address the activist perspective as a way of assessing the impact produced by the public appearances of Montoneros and FARs and whether there were other motives that would explain the decision to join their ranks. The hypothesis that inspires this article is that the public appearances of both organisations constituted an important element of their group identity and, as such, they contributed to generating different levels of affinity among the revolutionary militancy