Prácticas de control helmíntico en sistemas de producción de carne bovina de la región central de Argentina

• Descarga, Carlos ^[1] ; Di Niro, Mauricio ^[3] ; Anomale, Victoria ^[2] ; Peñafort, Carlos ^[2]
  1. [1] Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

     Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

     Argentina

     
  2. [2] Universidad Nacional de Río Cuarto

     Universidad Nacional de Río Cuarto

     Argentina

     
  3. [3] Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA). Región Centro.

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Ab Intus, ISSN 2618-2734, Nº. 3, 2019, págs. 63-70
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Helmintic control practices in bovine beef systems in the central region of Argentina
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo del estudio fue obtener información sobre las prácticasantihelmínticas realizadas en sistemas de producción de carne bovina dela región central del país. Entre octubre y diciembre de 2016 se encuestaron59 campos con modelos pastoril-suplementación-feedlot (36,2%), pastorilsuplementación(29,3%), pastoril-feedlot (12,1%), feedlot (12,1%) y pastoril(10,3%). El cuestionario consideró: criterio para desparasitar, categorías tratadasy épocas, desparasitación antes del ingreso a pasturas nuevas, tratamientos encorral, drogas más utilizadas y alternancia de uso, análisis de materia fecal einconvenientes para el control. El 60,3% de los sistemas desparasitaba a fechasfijas, el 25,9% según análisis de materia fecal y por el estado corporal y lossíntomas el 10,3% y el 3,4%, respectivamente. Una elevada cantidad de camposaplicaba antihelmínticos a las vacas (60%), toros (57,5%), animales de más de 18meses (40%) y terneros al pie (35%). Todos los sistemas desparasitaban al destetey el 74% en el postdestete inmediato. El otoño y la primavera concentraban elmayor uso de antiparasitarios. Un tercio de los sistemas aplicaba antihelmínticosantes del primer ingreso a las pasturas y el 87,5% de los planteos a corral usabaantiparasitarios. Los antihelmínticos más utilizados fueron ivermectina (51%) ydoramectina (36,7%). El 45,1% de los sistemas utilizaba análisis de materia fecal(33,3% una vez/año) y sólo el 22,8% reconoció inconvenientes en el control. Laelevada cantidad de sistemas que utilizan fechas fijas para desparasitar, lo hacenen categorías adultas y con avermectinas, son resultados importantes por elpotencial de generación de resistencia antihelmíntica que implican.

  • English

    The objective of the study was to obtain information on the main anthelminticpractices carried out in beef production systems in the central regionof the country. Between October and December 2016, 59 fields were surveyedwith pasture-supplementation-feedlot models (36.2%), pasture-supplementation(29.3%), pasture-feedlot (12.1%), feedlot (12.1%) and pasture (10.3%).The questionnaire considered: criteria for deworming, categories treated andtimes, deworming before entering new pastures, treatments in the pen, mostused drugs and alternating use, fecal analysis and problems for control. Sixtypoint three percent of the systems dewormed at fixed dates, 25.9% according toanalysis of fecal matter and for body condition and symptoms 10.3% and 3.4%,respectively. A large number of fields dewormed cows (60%), bulls (57.5%),animals over 18 months (40%) and pre-weaning calves (35%). All the systemsdewormed at weaning and 74% in the immediate post-weaning. Autumn andspring concentrated the highest use of antiparasitic agents. One third of thesystems dewormed before the first entry to the pastures and 87.5% of the proposalsto corral use antiparasitic. The most used anthelmintics were ivermectin(51%) and doramectin (36.7%). Forty-five point one percent of the systems usedfaecal matter analysis (33.3% once a year) and only 22.8% recognized controlproblems. The high number of systems that use fixed dates to deworm, do soin adult categories and with avermectins, are important results for the potentialgeneration of anthelmintic resistance that they imply.