Biopolítica y razón de fuerza mayor en Eduardo Nicol

• Linares Salgado, Jorge Enrique ^[1] ; Iglesias Granda, José Manuel ^[2]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
  2. [2] Instituto de Filosofía

     Instituto de Filosofía

     Madrid, España

     
• Localización: Isegoría: Revista de filosofía moral y política, ISSN 1130-2097, Nº. 69, 2023
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Biopolitics and force majeure reason in Eduardo Nicol
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En la obra de Nicol existe una concepción original de biopolítica que difiere de las teorías más conocidas. Parte de una concepción de la humanidad caracterizada por la tensión entre «comunidad histórica» y «especie natural»; y plantea una diferencia sustancial entre el mundo de la cultura-técnica-libertad vs. naturaleza biológica y necesidad. Nicol sostiene que en nuestra era la libertad humana decae, ya que la humanidad se está reduciendo a comportarse como una especie natural en lucha por su supervivencia ante la posibilidad de un colapso civilizatorio. Por ello, formula una concepción de biopolítica que no solo consiste en un mecanismo para imponer control biológico sobre poblaciones humanas, pues descubre una nueva dimensión biopolítica surgida del predominio de la «razón de fuerza mayor», razón sistemática de extrema necesidad, que surge como consecuencia del posible colapso civilizatorio que se extiende globalmente, y que ha sido desencadenada por la expansión del poder tecnológico y la destrucción ecológica. El desenlace de este colapso sería un impensable retroceso de la humanidad al nivel de una especie biológica en lucha por su supervivencia colectiva, con la consecuente pérdida de fines históricos y decisiones libremente elegidas. Se analizan estas tesis críticamente y se evalúa su validez y sus consecuencias teóricas.

  • English

    In Nicol’s work exists an original conception of biopolitics that differs from the best-known theories. It proceeds from a conception of humanity characterized by the tension between “historical community” and “natural species”; and proposes a substantial difference between the world of culture-technology-liberty vs. biological nature and necessity. Nicol argues that in our era human freedom is declining, as humanity is being reduced to behaving as a natural species struggling for its survival in the face of the possibility of civilizational collapse. Therefore, he formulates a conception of biopolitics that not only consists of a mechanism to impose biological control over human populations, but also discovers a new biopolitical dimension arising from the predominance of the “reason of force majeure”, a systematic reason of extreme necessity, which emerges because of the possible civilizational collapse that is spreading globally, and which has been triggered by the expansion of technological power and ecological destruction. The outcome of this collapse would be an unthinkable regression of humanity to the level of a biological species struggling for its collective survival, with the consequent loss of historical purposes and freely chosen decisions. Those theses are critically analyzed, and their validity and theoretical consequences are evaluated.