La cuestión abierta de las tres P: polarización, populismo y posverdad en perspectiva emotivista

• Rodríguez Sáez, Arturo ^[1] ; Robles Morales, José Manuel ^[2]
  1. [1] Universidad Internacional de La Rioja

     Universidad Internacional de La Rioja

     Logroño, España

     
  2. [2] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Isegoría: Revista de filosofía moral y política, ISSN 1130-2097, Nº. 69, 2023
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The open question of the three P’s: polarization, populism, and post-truth from an emotivist perspective
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La polarización, los populismos y la posverdad forman tres fenómenos sociopolíticos fundamentales para comprender cómo se está orientando la política en los sistemas demoliberales. La polarización política se suele entender como un proceso dinámico de activación de las divisiones entre dos o más grupos sociales en el transcurso de los debates públicos que puede terminar con una ruptura comunicativa o una comunicación fallida. Si bien los especialistas no coinciden a la hora de definir el populismo, se puede comprender como una forma concreta de construir el pueblo mediante un discurso que contrapone este al anti-pueblo. La posverdad se referiría a una tendencia cultural donde las verdades de hecho sufren una merma en favor de las verdades vivenciadas subjetivamente. Estos fenómenos tienden a ser percibidos por una buena parte de la sociedad y del mundo académico como una amenaza grave para las bases pluralistas y reflexivas de la democracia. Sin embargo, esa consideración está decantada normativamente. Este artículo trata de explorar un marco referencial diferente, el emotivismo, y cómo, desde este ángulo, toman sentido los tres conceptos clave: polarización, populismo y posverdad.

  • English

    Polarization, populism, and post-truth form three fundamental socio-political phenomena to understand how politics is being oriented in demo liberal systems. Political polarization is usually understood as a dynamic process of activation of the divisions between two or more social groups during public debates that can end with a communicative rupture or failed communication. Although specialists do not agree when it comes to defining populism, they can be understood as a concrete way of building the people through a discourse that opposes the people to the anti-people. Post-truth would refer to an ongoing cultural trend where factual truths are diminished in favour of subjectively experienced truths. These phenomena tend to be perceived by a good part of society and the academic world as a serious threat to the pluralistic and reflexive foundations of democracy. However, this consideration is normatively decanted. This article tries to explore a different frame of reference, emotivism, and how, from this angle, the three key concepts make sense: polarization, populism, and post-truth.