Segnali discorsivi in italiano: funzioni e posizioni

• Iolanda Alfano ^[1] ; Loredana Schettino ^[2]
  1. [1] University of Salerno

     University of Salerno

     Fisciano, Italia

     
  2. [2] University of Naples Federico II

     University of Naples Federico II

     Nápoles, Italia

     
• Localización: Cuadernos de filología italiana, ISSN 1133-9527, Nº. 30, 2023, págs. 207-227
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Discourse markers in Italian: Functions and positions
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • italiano

    In questo contributo si esaminano le posizioni occupate dai segnali discorsivi rispetto alle funzioni che svolgono, prendendo in esame un corpus di testi orali e un corpus di testi scritti prodotti nell’ambito dei beni culturali. Le unità considerate per esaminare la posizione sono state determinate seguendo criteri prosodici e criteri sintattici. La distribuzione delle posizioni è stata poi analizzata rispetto alle funzioni, con lo scopo di determinare eventuali correlazioni o preferenze. Dai risultati emerge un quadro complesso, nel quale si confermano alcune preferenze tra funzioni e posizioni già indicate in letteratura, ma soprattutto si evince che la presunta generale preferenza per le periferie non è, nel corpus considerato, affatto confermata. Confrontando i nostri dati con studi precedenti su altri tipi di parlato, possiamo concludere che il carattere di monologicità vs. dialogicità è un parametro determinante nella configurazione del rapporto tra funzioni e posizioni dei segnali discorsivi. Per quanto riguarda le cooccorrenze di più segnali, i nostri dati indicano che le combinazioni di segnali che svolgono funzioni diverse (cumuli) si collocano prevalentemente in posizione iniziale e in posizione indipendente più frequentemente rispetto a quelle che svolgono la stessa funzione che si ripete (catene), che invece tendono a collocarsi in posizione intraclausale.

  • English

    This paper investigates the positions that discourse markers may occupy according to their functions by analysing a corpus of oral texts and a corpus of written texts produced in the field of cultural heritage. The units considered to examine the position of discourse markers were defined based on intonational criteria and syntactic criteria. The distribution of the occurrences in different positions was then analysed with respect to the functions, aiming at observing correlations or preferences. A complex picture emerges from the results. Some correlations between functions and positions already described in literature are confirmed, but, most interestingly, in the observed data, the assumed general preference for peripheries is not confirmed at all. Comparing our data with previous studies on other speech styles, we can conclude that the character of monologicity vs. dialogicity is a crucial parameter in shaping the relationship between functions and positions of discourse markers. With regard to co-occurrences of multiple discourse markers, our data highlight that combinations of markers carrying out different functions (cumuli) occur in initial and independent positions more frequently than those of markers all performing the same function (catene). The latter tend to be placed in intraclausal positions instead.