Resumen de Variación de la prevalencia de Varroa, Nosema y Acarapisen dos regiones del estado de Campeche, México

Alvaro Domínguez Rebolledo, Clemente Lemus Flores, Socorro Salgado Moreno, Dany Dzib Cauich, Daniel Chi Maas, Henry Loeza-Concha

• español

  Las abejas son susceptibles a enfermedades, las cuales causan importantes pérdidas económicas en la actividad apícola. El objetivo fue evaluar la prevalencia de Varroasp, Nosemaspy Acarapisen apiarios ubicados en dos regiones en Campeche, México. Se evaluaron 116 muestras de abejas de 10 apiarios. La prevalencia de Varroafue menor en Hopelchén comparada aSihochac (98.5% y100%),la prevalencia de Nosemafue menor enHopelchén en comparación a Sihochac (85.9%y88.0%). El nivel de infestación de Varroafue mayorenHopelchén en comparación a Sihochac (7.32 y3.73 ácaros en 100 abejas) sin embargo, el nivel de infestación de Nosemafue menor en Hopelchén en comparación a Sihochac (78x105 y23x106 esporas por abeja), no se encontró la presencia de Acarapis en ninguna de las regionesevaluadas. En ambas regionesse encontró una correlación positiva entre la presencia de Nosemay Varroa. Existe una probabilidad de 1.08 más alta de encontrar Nosemaante la presencia de Varroa. Concluimos que en ambas regiones existe una alta prevalencia de Varroay Nosemay no se detectóla presenciade Acarapis.

• English

  Bees are susceptible to diseases, which cause significant economic losses in beekeeping. The objective was to evaluate the prevalence of Varroa sp,Nosemasp and Acarapis in apiaries located in two regions in Campeche, Mexico. 116 bee samples from 10 apiaries were evaluated. The prevalence of Varroa was lower in Hopelchén compared to Sihochac (98.5% and 100%), the prevalence of Nosemawas lower in Hopelchén compared to Sihochac (85.9% and 88.0%). The Varroainfestation level was higher in Hopelchén comparedto Sihochac (7.32 and 3.73 mites in 100 bees), however, the Nosemainfestation level was lower in Hopelchén compared to Sihochac (78x105 and 23x106 spores per bee), not the presence of Acarapis was found in none of the evaluated regions. In both regions apositive correlation was found between the presence of Nosema and Varroa. There is a 1.08 higher probability of finding Nosemain the presence of Varroa. We conclude that in both regions there is a high prevalence of Varroa and Nosemaand the presence of Acarapis was not detected.