Swedish Supreme Court declines to review annulment of intra-EU ECT award: Swedish Supreme Court on 10 July 2023 (Novenergia II–Energy & Environment (SCA) / the Kingdom of Spain)

• Autores: Maria Fogdestam Agius
• Localización: La Ley. Mediación y arbitraje, ISSN-e 2660-7808, Nº. 17, 2023
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • El Tribunal Supremo sueco rechaza revisar la anulación de un laudo intracomunitario del ECT
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La Corte Suprema de Suecia confirmó el 10 de julio de 2023 el criterio del tribunal de apelación de Svea (Suecia) de 13 de diciembre de 2022, que había acordado no ejecutar la decisión del tribunal de arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo (SCC). En presente comentario a esta decisión se apunta a que la incoherencia en cuanto a los motivos en los que el Tribunal Supremo y el Tribunal de Apelación basaron sus decisiones de anulación podría haber justificado una orientación armonizadora por parte del Tribunal Supremo, o al menos una explicación de cuándo sería apropiado un enfoque u otro como cuestión de Derecho sueco. Pero también habría sido valioso contar con una mayor orientación y claridad sobre la complicada relación entre el Derecho internacional público y el Derecho de la UE y la recepción en el ordenamiento jurídico interno de las obligaciones potencialmente conflictivas del Estado.

  • English

    The Swedish Supreme Court on 10 July 2023 declined to review the decision of the Svea (Sweden) Court of Appeal of 13 December 2022, which had annulled the award of the arbitration tribunal of the Stockholm Chamber of Commerce (SCC). The present commentary to this decision points out that the inconsistency as to the grounds upon which the Supreme Court and the Court of Appeal based their annulment decisions could have warranted harmonising guidance from the Supreme Court, or at least an explication as to when which approach would be appropriate as a matter of Swedish law. It would also have been valuable to have further guidance and clarity on the complicated relationship between public international law and EU law and the reception into the domestic legal order of the potentially conflicting obligations of the State.