Two Sides of the Same Coin: Political Equality and Electoral Rights, a Study of Formal Qualifications on the Right to Candidacy

• María José Gómez Ruiz ^[1]
  1. [1] Universidad Panamericana, Campus Guadalajara
• Localización: Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, ISSN-e 2346-2051, Nº. 57, 2023 (Ejemplar dedicado a: Septiembre-Diciembre), págs. 85-108
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Dos caras de la misma moneda: la igualdad política y los derechos electorales, un estudio de las restricciones formales sobre el derecho a ser elegido
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el imaginario popular sobre la democracia, el derecho a ser elegido y el derecho al voto suelen ser considerados como dos caras de la misma moneda. Sin embargo, el análisis legislativo realizado demuestra que el conjunto de sus derechohabientes no es simétrico en las prácticas existentes incluso en los países que, por lo demás, son paradigmáticamente democráticos. Este hecho es problemático debido a que la legitimidad democrática está predicada de manera especial sobre la igualdad formal de los ciudadanos. Por ello, la marcada asimetría entre los dos derechos electorales más fundamentales exige un cimiento normativo sólido. La elaboración de este, no obstante, es un trabajo que ha quedado descuidado por la academia. Tras bosquejar cómo podría verse el cimiento normativo más plausible para justificar la asimetría, se argumenta que, en igualdad de condiciones, los países actualmente no tienen manera de cumplir con él. La consecuencia normativa de ello es que las restricciones formales al derecho a ser elegido, mismas que de facto definen el conjunto de sus derechohabientes, deberían aminorarse y expandirse de modo que empaten aquellas que limitan el derecho al voto.

  • English

    In popular democratic conceptions, the right to candidacy and the right to vote are two sides of the same coin. Nonetheless, as the legislative analysis in this paper shows, their sets of right holders are not symmetrical in the extant practice of otherwise paradigmatically democratic countries. This fact is problematic as democratic legitimacy is, first and foremost, predicated upon the formal equality of citizens. As such, this stark asymmetry between the two most fundamental electoral rights demands a sound normative account, one which has been seriously neglected by electoral scholars. After outlining what the most plausible account would look like, the paper argues that, all other things being equal, countries currently have no way to comply with it. It normatively follows that the qualification bars for candidacy, which formally demarcate its set of rightsholders, should be lowered and expanded to match those currently in place for the right to vote.