Hacia una revisión del concepto “Picasso clásico” (1915-1923): La crítica historiográfica frente a la simultaneidad del artista

• Gómez Suárez, Alvaro ^[1]
  1. [1] Universidad de Málaga

     Universidad de Málaga

     Málaga, España

     
• Localización: Eviterna, ISSN-e 2530-6014, Nº. 14 (Septiembre), 2023 (Ejemplar dedicado a: ¿Aún interesa Picasso? Revisiones, perspectivas y proyecciones), págs. 88-107
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Towards a review of the concept "classic Picasso" (1915-1923): Historiographic criticism against the simultaneity of the artist
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente estudio tratará de determinar la consagración del concepto “Picasso clásico” asociado a la obra realizada por el artista entre los años 1914 y 1923. Esta idea fue defendida por Anthony Blunt y Phoebe Pool en la década de 1960, autores que encontraban en la obra del artista malagueño ciertas alusiones a obras clásicas o clasicistas, esto les permitía encuadrar dicha obra en el movimiento del retorno al orden. Estas ideas se fundamentaban en el trabajo de Alfred Barr y en la revista Cahiers d’art editada por Christian Zervos. Trataremos lo que cada uno de estos autores entiende por “Picasso clásico”, tanto en el aspecto formal, como en el aspecto temático e iconográfico. Finalmente, contrapondremos sus ideas a teorías más recientes defendidas por autores como Palau i Fabre o Elizabeth Cowling, quienes a partir de la década de 1990 comenzaron a advertir en la obra del artista elementos subjetivos que se alejaban del ideal clásico, a la vez que defendían la prolongación de su estilo cubista en los trabajos de esos años.  Así, el presente estudio, tiene como objetivo presentar un Picasso múltiple y diverso durante la etapa planteada, capaz de trabajar poéticas contrapuestas, empleando siempre un lenguaje innovador que estaba muy lejos de responder a una imitación de los cánones clásicos.

  • English

    The present study will try to determine the consecration of the concept "classic Picasso" to allude to the work made by the artist between the years 1914 and 1923. This idea was defended by Anthony Blunt and Phoebe Pool in the 1960s, authors who found in the work of the artist from Malaga certain allusions to classic or classicist works, this allowed them to frame said work in the movement of the return to order. These ideas were based on the work of Alfred Barr and on the magazine Cahiers d'art edited by Christian Zervos. We will deal with what each of these authors understands by "classic Picasso", both in the formal aspect, as well as in the thematic and iconographic aspect. Finally, we will contrast his ideas with more recent theories defended by authors such as Palau i Fabre or Elizabeth Cowling, who from the 1990s began to notice subjective elements in the artist's work that moved away from the classical ideal, while defending the prolongation of his cubist style in the works of those years. Thus, the present study aims to present a multiple and diverse Picasso during the proposed stage, capable of working with contrasting poetics, always using an innovative language that was far from responding to the classical canons.