There are strong similarities between chapter IV of Pseudo-Dionysius Areopagita’s De divini nominibus and Proclus’ De malorum subsistentia, as pointed out by the research of Hugo Koch and Joseph Stiglmayr at the end of the 19th century, revealing a dependence of the former on the latter. The purpose of this article is to analyze this relationship of dependence and its consequences in the history of the interpretation of pseudodionysian works.
Entre o cap. IV do De divini nominibus do Pseudo-Dionísio Areopagita e o De malorum subsistentia de Proclo há fortes semelhanças apontadas pelas pesquisas de Hugo Koch e Joseph Stiglmayr no final do sec. XIX, revelando uma dependência do primeiro em relação ao segundo. A finalidade deste artigo é analisar esta relação de dependência e suas consequências na história da interpretação das obras pseudodionisianas.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados