Percutaneous ethanol injection in thyroid nodular pathology and metastatic cervical adenopathies: a systematic review, meta-analysis and economic evaluation

• Beatriz León-Salas ^[2] ; Aránzazu Hernández-Yumar ^[2] ; Diego Infante-Ventura ^[2] ; Aythami de Armas Castellano ^[2] ; Yadira González Hernández ^[2] ; Renata Linertová ^[2] ; Teresa Téllez Santana ^[1] ; Pedro de Pablos-Velasco ^[3] ; María M. Trujillo-Martín ^[2]
  1. [1] Instituto de Salud Carlos III

     Instituto de Salud Carlos III

     Madrid, España

     
  2. [2] Fundación Canaria Instituto de Investigación Sanitaria de Canarias (FIISC)
  3. [3] Hospital Universitario de Gran Canaria “Dr. Negrin”, Las Palmas de Gran Canaria

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Endocrinología, Diabetes y Nutrición, ISSN-e 2530-0164, Vol. 70, Nº. 9, 2023, págs. 572-583
• Idioma: inglés
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Antecedentes La inyección percutánea de etanol (IPE) ha demostrado ser un tratamiento útil para la patología nodular tiroidea y las adenopatías cervicales metastásicas.

    Objetivo Evaluar la efectividad, la seguridad y el coste-efectividad de la IPE en la patología nodular tiroidea y las adenopatías cervicales metastásicas.

    Métodos Se realizó una revisión sistemática (RS) mediante un metanálisis sobre la efectividad y la seguridad de la IPE. También se realizó una RS sobre su coste-efectividad. Las RS se llevaron a cabo de acuerdo con la metodología desarrollada por la Colaboración Cochrane con la presentación de informes de acuerdo con la declaración PRISMA. Se realizó un análisis de coste-minimización mediante un modelo basado en un árbol de decisión. Asumiendo igual efectividad entre dos técnicas mínimamente invasivas (IPE y ablación por radiofrecuencia [ARF]), el modelo comparó los costes de las 2 alternativas con un horizonte temporal de seis meses y desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud español.

    Resultados La búsqueda identificó tres ECA (n=157) que evaluaron la IPE frente a la ARF en pacientes diagnosticados con nódulos tiroideos benignos: 96 pacientes con nódulos predominantemente quísticos y 61 pacientes con nódulos sólidos. No se encontró evidencia sobre otras técnicas ni la patología nodular tiroidea. No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre la IPE y la ARF en cuanto a reducción de volumen (%), puntuación de síntomas, puntuación cosmética, éxito terapéutico y complicaciones mayores. No se identificaron evaluaciones económicas. El análisis de coste-minimización estimó el coste por paciente del procedimiento de IPE en 326€ frente a los 4781€ de la ARF, lo que supone una diferencia incremental de −4455€.

    Conclusiones No hay diferencias entre la IPE y la ARF en cuanto a su seguridad y efectividad, pero la evaluación económica determinó que la primera opción es más barata.

  • English

    Background Percutaneous ethanol injection (PEI) has been shown to be a valuable treatment for thyroid nodular pathology and metastatic cervical adenopathies.

    Objective To evaluate the effectiveness, safety, and cost-effectiveness of PEI in thyroid nodular pathology and metastatic cervical adenopathies.

    Methods A systematic review (SR) using meta-analysis was conducted on the effectiveness and safety of PEI. A SR on cost-effectiveness was also performed. The SRs were conducted according to the methodology developed by the Cochrane Collaboration with reporting in accordance with the PRISMA statement. A cost-minimization analysis was carried out using a decision tree model. Assuming equal effectiveness between two minimally invasive techniques (PEI and radiofrequency ablation (RFA)), the model compared the costs of the alternatives with a horizon of six months and from the perspective of the Spanish National Health System.

    Results The search identified three RCTs (n=157) that evaluated PEI versus RFA in patients diagnosed with benign thyroid nodules: ninety-six patients with predominantly cystic nodules and sixty-one patients with solid nodules. No evidence was found on other techniques or thyroid nodular pathology. No statistically significant differences were observed between PEI and RFA in volume reduction (%), symptom score, cosmetic score, therapeutic success and major complications. No economic evaluations were identified. The cost-minimization analysis estimated the cost per patient of the PEI procedure at €326 compared to €4781 for RFA, which means an incremental difference of −€4455.

    Conclusions There are no differences between PEI and RFA regarding their safety and effectiveness, but the economic evaluation determined that the former option is cheaper.