Concordancia interobservador de los niveles de evidencia en artículos radiológicos

• Autores: C. García Villar, Juana M.ª Plasencia Martinez, M. Teresa Gutierrez Amares, José María García Santos
• Localización: Radiología, ISSN-e 1578-178X, ISSN 0033-8338, Vol. 65, Nº 6, 2023, págs. 573-576
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Inter-observer agreement on levels of evidence in radiology articles
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los niveles de evidencia (NE) son una clasificación jerárquica de los estudios atendiendo a su diseño. Actualmente existen muchas clasificaciones de NE que son muy heterogéneas, dificultando su aplicabilidad. Nuestro estudio tiene como objetivo conocer qué clasificación de NE tiene mayor concordancia interobservador en artículos radiológicos. Para ello, se realizó un análisis de concordancia en 105 artículos originales aplicando dos escalas de NE (Oxford Center of Evidence Based Medicine [OCEBM] y National Health and Medical Research Council [NHMRC]). La concordancia interobservador del NE de los abstracts fue buena con la escala OCEBM (K=0,679), siendo algo inferior con la NHMRC (K=0,577 -moderada). Todas las diferencias fueron estadísticamente significativas (p<0,000). Por tanto, de las dos escalas analizadas, la que mejor concordancia interobservador presenta es la OCEBM.

  • English

    Levels of evidence (LE) are established through a hierarchical classification of studies according to their design. At present, there are many heterogeneous LE classifications, and this hampers their applicability. Our study aims to identify which LE classification has the best interobserver concordance for radiology articles. For this purpose, an interobserver agreement analysis were performed on 105 original articles applying two NE scales (Oxford Center of Evidence Based Medicine (OCEBM) y National Health and Medical Research Council (NHMRC)). The inter-rater agreement of the LE assigned after reading the abstracts was good when using the OCEBM scale (K=0.679), and somewhat lower with the NHMRC (K=0.577 -moderate-). All differences were statistically significant (p<0.000). So, in conclusion, of the two scales analysed (OCEBM and NHMRC), the OCEBM led to the strongest level of inter-rater agreement.