Las singularidades del archivo

• Martín M. Acebal ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Tres de Febrero

     Universidad Nacional de Tres de Febrero

     Argentina

     
• Localización: DeSignis: Publicación de la Federación Latinoamericana de Semiótica ( FELS ), ISSN 1578-4223, Nº. 39 (Julio-diciembre), 2023 (Ejemplar dedicado a: Archivo y memoria = Archive and memory / coord. por Martín Miguel Acebal, Cristina Voto; Claudio Guerri (col.), Thomas F. Broden (col.)), págs. 67-76
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The singularities of the archive
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    El artículo estudia el archivo como práctica social y como proceso semiótico. La primera perspectiva se apoya en la noción de práctica de Althusser y propone reconocer tres prácticas de archivo articuladas: una práctica teórica, una material y una política. La segunda perspectiva se vale de la semiótica peirceana y la metodología del nonágono semiótico elaborada por Guerri. Se desarrolla visualmente la interacción de las materias primas de las diferentes prácticas y se identifican tres procesos: la categorización, la activación y la simbolización. Para la activación se reconocen tres estrategias: manipulación, enrarecimiento/banalización y apropiación. Aunque la atención está en los archivos institucionales latinoamericanos, las hipótesis alcanzan también las prácticas analíticas y las acciones artístico-poéticas con archivos.

  • English

    The article studies the archive as a social practice and as a semiotic process. The first perspective is based on Althusser’s notion of practice and proposes to recognize three articulated archival practices: a theoretical practice, a material one, and a political one. The second perspective uses Peircean semiotics and the semiotic nonagon methodology elaborated by Guerri. The interaction of the raw materials of the different practices is visually developed and three processes are identified: categorization, activation and symbolization. For activation, three strategies are recognized: manipulation, rarefying/trivialization and appropriation. Although the focus is on Latin American institutional archives, the hypotheses also reach analytical practices and artistic-poetic actions with archives.