Las representaciones del mundo rural y el estado interventor en la Argentina (1930-1955)

• Autores: Noemí M. Girbal de Blacha
• Localización: Investigaciones y Ensayos, ISSN-e 2545-7055, ISSN 0539-242X, Nº. 55, 2005 (Ejemplar dedicado a: Investigaciones y Ensayos)
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El tiempo y el relato de los hechos del pasado guardan relación y encierran en su interacción la cuestión de “la función social del pasado”. La relación historia y memoria se vinculan con la construcción de la identidad de una sociedad. En el caso de la Argentina, el agro ha jugado un papel central a la hora de definir las características de su economía agroexportadora, su política y el perfil identitario de su sociedad. La crisis orgánica de 1930, si bien pone fin al crecimiento hacia afuera e impulsa la industrialización sustitutiva de importaciones, preserva el país rural y lo hace al amparo de un Estado intervencionista, que regula la producción y reforma el sistema financiero. El Estado popular, nacionalista, planificador y benefactor liderado por Juan D. Perón entre 1946 y 1955, más allá del discurso, también se respalda en el agro, aunque impulse la industria para el mercado interno. En uno y otro caso, más allá de las diferencias políticas, resulta interesante aproximarse a las representaciones que se formulan o se construyen desde el Estado para consolidar, con una perspectiva cultural sostenida en un discurso variado pero consistente, continuidades y cambios, que perduran en el imaginario colectivo de la Argentina como país agrario, trascendiendo fronteras regionales, temporales, sociales, económicas y partidarias. Caracterizar y explicar históricamente dichas representaciones como un nexo entre el Estado y la sociedad es el objetivo primordial de este trabajo.

  • English

    Time and narration of past events are closely linked, and their interaction entails the so-called “social role of the pasf'. The history and memory relationship is linked to the creation of the identity of a society. In the case of Argentina, the rural sector played a central role when defining the features of its agro-exporting economy, its policy and its society’s identity profile. Although the 1930 structural crisis put an end to growth based on exports and stimulated industrialization as a substitute for imported producís, it also preserved the rural sector under the shelter of an interventionist State that regulated production and modified the financial system. The popular, nationalist, planning and welfare State led by Juan D. Perón between 1946 and 1955, regardless of discourse, was also based on the rural sector, though it fostered industry for the local market. In both cases, notwithstanding the political differences, it is interesting to examine the representations made or symbols created by the State in order to consolidate, from a cultural standpoint based upon a varied but consistent discourse, the continuities and changes that remain in Argentina’s collective imaginary as an agricultural country, going beyond the regional, time, social, economic and partisan limits. To define the characteristics and explain said symbols from the historical standpoint as a liaison between State and society is the main goal of this paper.