¿Qué hacer con la enfermedad en la historia? Enfoques, problemas, historiografía.

• Armus, Diego ^[1]
  1. [1] Swarthmore College

     Swarthmore College

     Borough of Swarthmore, Estados Unidos

     
• Localización: Investigaciones y Ensayos, ISSN-e 2545-7055, ISSN 0539-242X, Nº. 66, 2018 (Ejemplar dedicado a: Investigaciones y ensayos)
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • En el marco de la fragmentación historiográfica de las últimas décadas, la historia de la enfermedad y la salud se ha consolidado como uno de los nuevos sub-campos de estudios. Aunque muchas veces superpuestos, la historia de la biomedicina, la historia de la salud y la historia socio-cultural de la enfermedad han sido –y son– las tres perspectivas dominantes. En la Argentina, la tercera de estas perspectivas se ha revelado como la más dinámica y productiva. Asumiendo que un virus o un bacilo son algo más que microorganismos esta historiografía busca contextualizar históricamente las enfermedades. Por eso se ha esforzado en vincular las patologías con fenómenos y cuestiones que exceden lo biomédico y que, en general, se asocian a la medicalización de la sociedad. Este artículo explora algunos de los temas y énfasis –presentes o ausentes– que le han dado entidad a la historiografía sociocultural de la enfermedad en la Argentina moderna. Concluye con una invitación a hilvanar del mejor modo posible la historia de las representaciones, de las políticas y de las experiencias subrayando el riesgo de escribir la historia de las enfermedades como historias de discursos.