Un camino hacia la especialización del sistema de justicia juvenil argentino en clave de justicia terapéutica

• José Antonio Rodríguez ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Revista Iberoamericana de Justicia Terapéutica, ISSN-e 2718-6822, Nº. 7, 2023
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La presente investigación sigue los lineamientos en materia penal juvenil del Consejo Federal de Niñez, Adolescencia y Familia, una de las instituciones creadas por la ley 26061/2005. Los acuerdos alcanzados en materia de justicia juvenil en el Consejo Federal han permitido avanzar en la especialización del sistema cuando otras vías aparecían obturadas, como la modificación del obsoleto Régimen Penal de la Minoridad (ley 22278/1980).

    No obstante, el sistema ha avanzado hacia mayores niveles de especialización mediante la adecuación de los procedimientos judiciales, la creación de juzgados y tribunales especializados y la transformación de los dispositivos penales juveniles. Este último vector es el que exploramos en el presente trabajo, a partir de algunos temas centrales para el proceso: el problema de tornar efectivos los lineamientos políticos dentro de las particularidades del federalismo argentino, la ilustración de la opinión pública, terminar con el alojamiento de adolescentes en comisarías, actualizar los modos de intervención de los equipos técnicos, conseguir el más pleno acceso a derechos de los adolescentes bajo medida penal, procurar que la medida de privación de libertad se aplique como último recurso y por el menor tiempo posible, articular estrategias con el sistema de protección de derechos, producir datos que permitan monitorear el sistema y evaluar los resultados de las políticas públicas. El Consejo buscó extender el principio de especialidad al momento de la aprehensión y, en consonancia con los instrumentos internacionales en la materia, introducir los criterios de justicia restaurativa en el abordaje de los adolescentes infractores.

    Hemos abordado el proceso desde la perspectiva de la justicia terapéutica, entendida como la focalización de las decisiones estatales en la ampliación de las posibilidades de mejoras concretas en la vida de las personas involucradas en el conflicto judicial.

  • English

    This investigation follows the guidelines on juvenile criminal matters of the Federal Council for Children, Adolescents and Family, one of the institutions created by Law 26061/2005. The agreements reached on juvenile justice in the Federal Council have made it possible to advance in the specialization of the system, when other pathways appeared to be blocked, such as the modification of the obsolete Criminal Regime for Minors (law 22278/1980).

    However, the system has advanced towards higher levels of specialization through the adaptation of judicial procedures, the creation of specialized courts and tribunals, and the transformation of juvenile criminal justice systems. This last vector is the one that we explore in the present work, based on some central themes for the process: the problem of making policy guidelines effective within the particularities of Argentine federalism, the enlightenment of public opinion, ending the accommodation of adolescents in police stations, updating the methods of intervention of technical teams, achieving the fullest access to the rights of adolescents under criminal measures, ensuring that the measure of deprivation of liberty is applied as a last resort and for the shortest possible time, articulating strategies with the rights protection system, producing data that allows monitoring the system and evaluating the results of public policies. The Council sought to extend the principle of specialty at the time of arrest and, in line with international instruments on the subject, to introduce restorative justice criteria in the approach to adolescent offenders.

    We have approached the process from the perspective of Therapeutic Jurisprudence, understood as the focus of state decisions on expanding the possibilities of concrete improvements in the lives of the people involved in the judicial conflict.