El rol de los Consejeros Técnicos en Chile y el proceso de valoración de la calidad pericial

• Jorge O. Folino ^[1] ; Arturo Klenner ^[2] ; Arturo Klenner ^[2] ; Marcia Álvarez ^[2] ; Pablo Ávila ^[2] ; Marcia Álvarez ^[2] ; Aurora Cavieres González ^[2] ; Patricia Fernández ^[2] ; Ximena Ledezma ^[2] ; Elizabeth Moncayo ^[2] ; Gina Rosende ^[2] ; María Alejandra Villalón ^[2] ; Josefina Vivar ^[2]
  1. [1] Universidad Nacional de La Plata

     Universidad Nacional de La Plata

     Argentina

     
  2. [2] Poder Judicial de Chile.
• Localización: Revista Iberoamericana de Justicia Terapéutica, ISSN-e 2718-6822, Nº. 7, 2023
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los objetivos de este trabajo son indagar sobre los criterios que tradicionalmente utilizan los consejeros técnicos del Poder Judicial de Chile para valorar la calidad y utilidad de los informes y pericias suministrados a los tribunales de familia y explorar la congruencia que alcanzan al hacerlo con un instrumento específico, la Guía para la Valoración y Formulación del Caso en Salud Mental Forense -TEC-F.

    El estudio se realizó mediante una metodología mixta. Se analizó cualitativamente la información brindada por 15 profesionales (psicólogos y trabajadores sociales) con cargo de Consejero Técnico en diversas regiones de Chile, en respuesta a preguntas abiertas y relativas a la práctica profesional. Con método cuantitativo se describieron las valoraciones que los participantes hicieron con la TEC-F de una serie de 15 formulaciones periciales y se calcularon los coeficientes de correlación intraclase A,1 y C,1.

    Las estrategias valorativas utilizadas tradicionalmente por los consejeros se superponen con varios criterios de las dimensiones de la TEC-F. Cuantitativamente, se obtuvo un excelente valor del coeficiente de Cronbach para el total de la TEC-F (0,92) y una media de las correlaciones inter ítem de 0,46. Los coeficientes de correlación intraclase A,1 obtenidos fueron 0,52; 0,52; 0,29; 0,38 y 0,46 para las dimensiones Transparencia, Especificidad, Comunicación y Fundamentación y para el total de la TEC-F, respectivamente. Los valores de los coeficientes C,1 fueron 0,60; 0,56; 0,30; 0,39; 0,50, respectivamente. El acuerdo fue mayor entre participantes de la misma profesión.

    En conclusión, la TEC-F resulta un instrumento valioso para la práctica profesional del Consejero Técnico, pues amplía y sistematiza las tradicionales estrategias valorativas. La congruencia entre evaluadores resultó satisfactoria en diversos aspectos e influida por tradiciones disciplinarias en otros.

  • English

    The objectives of this paper are to explore the criteria traditionally used by the Technical Advisors of the Chilean Judiciary to assess the quality and usefulness of the expert reports submitted to the Family Courts, and to estimate the degree of agreement achieved using a specific tool, the Guide to understand and assess the quality of the case formulation in forensic mental health – TECF. The study was carried out using a mixed methodology. The information provided by 15 professionals (psychologists and social workers) with the position of Technical Advisor in different regions of Chile was analyzed qualitatively, in response to open questions related to professional practice. A quantitative methodology was used to assess the evaluations made with the TEC-F of a series of 15 expert reports. The A,1 and C,1 intraclass correlation coefficients were calculated.The evaluation strategies traditionally used by the technical advisors overlapped with several criteria of the TEC-F dimensions. Quantitatively, an excellent Cronbach’s coefficient value for the total TEC-F (0.92) was obtained, as well as a high average of the inter-item correlations (0.46). The values of the A,1 intraclass correlation coefficient obtained were 0.52; 0.52; 0.29; 0.38 and 0.46 for the dimensions Transparency, Specificity, Communication and Reasoning and for the total TEC-F, respectively. The values of the C,1 coefficient were 0.60; 0.56; 0.30; 0.39; 0.50, respectively. Agreement was higher among participants of the same profession. In conclusion, the TEC-F is a valuable tool for the professional practice of the Technical Advisor because it expands and systematizes the traditional evaluation strategies. Agreement among evaluators was satisfactory in various aspects and influenced by disciplinary traditions in others.