Resumen de Utilización de vidrios de seguridad en edificaciones

Antonia Pacios Álvarez, Antonio Ros, Rafael Carlos Claramunt Alonso, Ricardo Perera Velamazán, María Consuelo Huerta Gómez de Merodio, Sergio Postigo Pozo

• español

  El vidrio es un material de construcción único, que ofrece muchos beneficios visuales, de aislamiento térmico, aislamiento acústico, etc. El atractivo estético que ofrecen las aplicaciones del vidrio incita a los proyectistas y propietarios a su empleo de forma audaz, creando situaciones de riesgo cuando se rompe. Los estudios realizados para la redacción del CTE-SU han podido constatar que en aspectos tales como definición de vidrio de seguridad, áreas críticas de riesgo y método de ensayo de referencia se utiliza un criterio armonizado, pero sin embargo existen muchos parámetros sin abordar.

  Algunos Códigos Internacionales aportan unas soluciones adoptadas en función del tipo de vidrio, espesor y superficie máxima de los mismos. La experiencia del grupo investigador es que dichas soluciones no son suficientes para garantizar el cumplimiento del requisito de seguridad de utilización. Se hace necesario disponer: a) de un conjunto de soluciones aceptadas y, b) métodos de verificación alternativos al ensayo experimental. Tanto las soluciones aceptadas como los métodos de verificación deben ser adecuados a las diferentes áreas de riesgo de impacto humano y a las soluciones constructivas de mercado.

• English

  The glass is a unique construction material, that offers many benefits (visual, heat insulation, acoustic insulation, etc). Aesthetics offered by glass applications motivate designers and owners to use this material in an audacious way, creating risk situations when the glass breaks. Studies conducted to the drafting of the BTC-SU have been able to show that concepts such as “definition of security glass”, “critic risk areas” and “reference test method” are already harmonized, however there are many parameters without consensus criteria.

  Some International Codes present solutions based on the type of glass, thickness and maximum area. The experience of the research group says that the solutions obtained only with this parameters do not guarantee the fulfillment of the level of performance specified by the “Security of Use” Requirement. It becomes necessary to arrange: a) a set of acceptable solutions and, b) verification methods as an alternative to the experimental test. Acceptable solutions and the verification methods must be adapted to critic risk areas for human impact, and to the common constructive solutions for buildings.