Entre el incumplimiento contractual y la infracción del derecho de la competencia en el pádel

• ALEJANDRO JIMÉNEZ LÓPEZ ^[1]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Revista Aranzadi de derecho de deporte y entretenimiento, ISSN 2171-5556, Nº. 81, 2023
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Between contractual breach and infringement of competition law in paddle tennis
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El pádel es un deporte en plena expansión lo cual conlleva que vayan apareciendo oportunidades de negocio, surgiendo más agentes económicos y se aumente la competencia. Esta situación ya se vivió en este deporte años atrás cuando World Padel Tour logró sustituir a Padel Pro Tour el entonces torneo profesional imperante, consiguiendo hacerse el circuito de referencia mundial. Ahora bien, han aparecido nuevos circuitos como Premier Padel o A1 Padel que se postulan como posibles competidores y amenazan esa hegemonía. Para realizar un análisis en profundidad, compararemos este fenómeno con lo ocurrido en el futbol en el caso de la Superliga o en el baloncesto. Esto ha generado un conflicto que ha hecho emprender acciones legales a ambas partes. Por un lado, encontramos una denuncia por parte de la FIP a WPT ante la Comisión Europea en virtud de los artículos 101 y 102 del TFUE, y por otra, una solicitud de arbitraje presentada por Setpoints Events (organizadora de WPT), ante la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA) por incumpliendo contractual de los jugadores, dónde enfrentan principios contractuales como el «pacta sunt servanda» y la cláusula «rebus sic stantibus» con el derecho de la competencia de la UE, los cuales se superpondrán y se comparará con lo sucedido en relación con la federación de patinaje sobre hielo. . Veremos cómo se evidencia la necesidad de gobernanza que ampare la libre competencia bajo el marco de las libertades comunitarias, evitando una situación de monopolio.

  • English

    Paddle tennis is a sport in full expansion which means that business opportunities are appearing, more economic agents are emerging and competition is increasing. This situation was already experienced in this sport years ago when the World Padel Tour managed to replace the Padel Pro Tour, the then prevailing professional tournament, becoming the world reference circuit. Now, new circuits such as Premier Padel or A1 Padel have appeared that are postulated as possible competitors and threaten that hegemony. To carry out an in-depth analysis, we will compare this phenomenon with what happened in football in the case of the Super League or in basketball. This has generated a conflict that has led to legal action by both parties. On the one hand, we find a complaint by the FIP to WPT before the European Commission under articles 101 and 102 of the TFEU, and on the other, a request for arbitration presented by Setpoints Events (organizer of WPT), before the Court Civil and Commercial Arbitration (CIMA) for non-compliance with the players' contracts, where they face contractual principles such as the pacta sunt servanda and the rebus sic stantibus clause with EU competition law, which will overlap and be compared with what happened in relation to the ice skating federation. . We will see how the need for governance that protects free competition under the framework of community freedoms is evident, avoiding a situation of monopoly.