Interventores/as psicosociales en Chile. Neoliberalismo, subjetividades incómodas y posicionamientos inestables

• Miguel Campillay-Araya ^[1] ; Andrés Di Masso ^[2]
  1. [1] Universidad Austral de Chile

     Universidad Austral de Chile

     Valdivia, Chile

     
  2. [2] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social, ISSN-e 1578-8946, Vol. 23, Nº. 3, 2023
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Psychosocial practitioners in Chile. Neoliberalism, awkward subjectivities and unstable positionings
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Resumen
  • español

    En este artículo analizamos las subjetividades de los/as interventores psicosociales que implementan políticas sociales en Chile. Nos enfocamos en cómo el carácter neoliberal de dichas políticas cristaliza una subjetividad profesional incómoda. Desde la teoría del posicionamiento, y a partir del análisis del discurso de 20 entrevistas en profundidad, observamos que los/as profesionales transitan entre seis posiciones de sujeto: maquínica, abnegada, derrotista, empática, tecnocrática y agéntica. Definimos estas posiciones por su propósito primario, por cómo se identifica a interventores/as y usuarios/as, y por la función atribuida a la intervención. En la gestión discursiva de esas posiciones también nos encontramos con momentos ideológicamente dilemáticos en los que se toman diferentes posiciones simultáneamente y en conflicto. Revisamos la relación entre la racionalidad neoliberal y la gestión de estas posiciones, así como las implicancias teórico-prácticas de nuestro análisis.

  • English

    In this article, we analyse the subjectivities of psychosocial practitioners who implement social policies in Chile. We focus on how the neoliberal character of these policies crystallises an awkward professional subjectivity. From Positioning Theory and based on the discourse analysis of 20 in-depth interviews, we observe that practitioners take on six subject positions: machinic, self-sacrificing, defeatist, empathetic, technocratic and agentic. We define these positions by their primary purpose, by how the users of psychosocial programmes and the professionals are identified, and by the function attributed to the intervention. In the discursive management of these positions, we also find dilemmatic moments in which different positions are taken simultaneously and in conflict. We review the relationship between neoliberal rationality and the management of these positions, as well as the theoretical-practical implications of our analysis.