On Contextual Alternatives

• Autores: Carlos Gustavo Patarroyo Gutiérrez
• Localización: Teorema: Revista internacional de filosofía, ISSN 0210-1602, Vol. 42, Nº. Extra 3, 2023 (Ejemplar dedicado a: Responsibility, Alternative Possibilities and Reasons), págs. 69-86
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • Multiple

    Uno de los obstáculos más difíciles que enfrentan los contraejemplos tipo Frankfurt es un argumento presentado por Carlos Moya, según el cual una alternativa aparentemente insignificante se vuelve robusta dependiendo del contexto en el que se encuentre el agente. Al tratarse los casos tipo Frankfurt de situaciones tan extremas, alternativas aparentemente insignificantes se convierten en robustas y eximentes, desarticulando el ataque que los contraejemplos mismos pretenden hacer al Principio de Posibilidades Alternativas. En este artículo presento el contexto de este debate, para luego enfocarme en la estrategia de Moya y ofrecer, al final, un argumento que pretende sembrar un halo de duda acerca de su efectividad y solidez.

  • English

    One of the main challenges faced by Frankfurt-style Cases has been elaborated by Carlos Moya. According to this argument, seemingly insignificant alternatives can become significant and exempting due to the context in which agents find themselves. Given that Frankfurt-style Cases involve extreme situations, seemingly insignificant alternatives become robust, rendering Frankfurt Cases ineffective against the Principle of Alternative Possibilities. This paper provides an overview of the contextual alternatives and Frankfurt Cases debate, presents Moya’s strategy, and ultimately advances an argument to cast doubt on the effectiveness of Moya’s attack on Frankfurt Cases.