La influencia del pensamiento de Vico en A. Labriola: presentación de los escritos viquianos de Labriola

• Miguel Antonio Pastor Pérez ^[1]
  1. [1] Universidad de Sevilla

     Universidad de Sevilla

     Sevilla, España

     
• Localización: Cuadernos sobre Vico, ISSN 1130-7498, Nº. 36, 2022 (Ejemplar dedicado a: Monográfico de estudios clásicos (II) / coord. por Miguel A. Pastor-Pérez, José Manuel Sevilla Fernández), págs. 235-244
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Antonio Labriola (1843-1904) fue, sin duda, uno de los grandes teóricos del marxismo italiano, además de filósofo, activista y periodista. Buen conocedor de Vico, accede a su obra a través de la influencia del magisterio de B. Spaventa, que también determinará el conocimiento sobre Vico de B. Croce y G. Gentile, dentro del círculo del «renacimiento idealista italiano» que se expresará especialmente en el «hegelianismo napolitano». Su interés sobre Vico se centra en el desarrollo de su filosofía de la historia, que implica el análisis de conceptos como verum-factum, «corso y ricorso», el carácter de «la providencia» y su papel en la historia como «astucia de la razón», y las relaciones entre la teoría y la praxis, elementos todos ellos muy apreciados para una construcción teorética marxista, que compartirá también, por otro lado, con el propio A. Gramsci.

  • English

    Antonio Labriola (1843-1904) was undoubtedly one of the great theorists of Italian Marxism, as well as a philosopher, activist, and journalist. Well-versed in the works of Vico, he accessed Vico’s ideas through the influence of the teachings of B. Spaventa, which also influenced the understanding of Vico by B. Croce and G. Gentile, within thecircle of the “Italian idealist renaissance”,particularly expressed in “Neapolitan Hegelianism”.Labriola’sinterest in Vico is primarily focused on the development of Vico’sphilosophy of history, which involves the analysis of concepts such as verum-factum, “corso and ricorso”,the role of “providence” in history as the “astuteness of reason”,and the relationship between theory and practice. These elements were highly valued a the theoretical Marxist construction, which he would also share, on the other hand, with A. Gramsci.