Hemofiltración veno venosa en pacientes críticos.

• Federico Levy ^[1] ; Vanesa Camarero ^[1] ; Badawi Hijazi ^[1] ; Gerardo Torres ^[1]
  1. [1] Complejo Asistencial Universitario de Burgos

     Complejo Asistencial Universitario de Burgos

     Burgos, España

     
• Localización: Revista de Nefrología, Diálisis y Trasplante, ISSN-e 2346-8548, ISSN 0326-3428, Vol. 31, Nº. 2, 2011 (Ejemplar dedicado a: Abr.-Junio), págs. 56-59
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El fracaso renal agudo en el paciente crítico general-mente cursa en el contexto de disfunción de varios órganos y sistemas. Las técnicas continuas de sustitu-ción renal, como la hemofiltración veno-venosa, son una clara opción para pacientes con inestabilidad hemodinámica por su buena tolerabilidad. Mediante un estudio observacional retrospectivo, re-visamos los resultados de los tratamientos con terapia renal sustitutiva con hemofiltración veno-venosa continua en un periodo de 24 meses, con el objetivo de conocer el porcentaje de pacientes que superaron el episodio agudo. Se analiza la causa de ingreso y la puntuación Apache II como sistema para cuantificar la gravedad del enfermo. Los resultados obtenidos muestran una mortalidad de alrededor del 69 %. Los pacientes con shock séptico de origen abdominal presentan menor mortalidad comparado con otras causas y puntuación Apache II similar. Los pacientes con shock cardiogénico, a pesar de tener una puntuación mas baja, presentan una mayor mortalidad

  • English

    The Acute renal failure in the critically ill patients usually attends in the context of multiorgan dysfunc-tion. The continuous renal replacement therapies, such the veno-venous hemofiltration, is a clear option for patients with hemodynamic instability, because of they good tolerability.We review the results of treatment with renal replacement therapy with continuous veno-venous hemofiltration during 24 months. Using a retrospective observational study, in order to know the percentage of patients that survive the episode. We analyze the admission causes and the APACHE II score to quantify the patient severity. The results show a mortality about 69%. The patients with abdominal septic shock have a lower mortali-ty compared with other causes and similar Apache II scores. Patients with cardiogenic shock, despite a lower APACHE II score have an increased mortality.