Lectura histórico-dogmática de la visión de Bentham sobre la admisibilidad de la prueba en el proceso judicial

• Álvaro Pérez Ragone ^[1] ; Renzo Cavani ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica del Perú

     Pontificia Universidad Católica del Perú

     Perú

     
• Localización: Revista de estudios histórico-jurídicos, ISSN 0716-5455, Nº. 44, 2022, págs. 879-900
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • An historical-dogmatic reading of Bentham’s vision on the admissibility of evidence in the judicial process
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Resumen Un estudio revisado y releído de Bentham sobre la admisibilidad de la prueba es importante histórica y actualmente. El autor señaló que el juez debe considerar si las pruebas que aún no se han entregado están disponibles para ser admitidas en el juicio dentro de un período de tiempo razonable. Si las pruebas son importantes para el caso, el juez debe esforzarse por ordenar y esperar su producción. Sentados sus presupuestos filosóficos e históricos principales, así como los puntos que más criticó en relación al Common Law, se identifica el rol del proceso judicial y del juez dentro de su pensamiento. Así, se analiza sistemáticamente su teoría de la prueba y el denominado sistema doméstico o natural del procedimiento, cuya principal idea gira en torno a la supresión de las reglas procedimentales excesivamente técnicas de la época a favor de un aumento de facultades discrecionales del juez. Para llegar a la decisión correcta, el tomador de decisiones debe contar con todas las pruebas relevantes sobre el asunto para descubrir la verdad.

  • English

    Abstract A revised and reread study about Bentham on the admissibility of evidence has a historical and actual importance. The author noted that the judge must consider whether the evidence that has not yet been submitted is available to be admitted at trial within a reasonable period of time. If the evidence is important to the case, the judge must strive to order and wait for its production. Settled his main philosophical and historical presuppositions as well as the points that he criticized the most in relation to Common Law, the role of the judicial process and the judge is identified. Thus, his theory of evidence and the so-called domestic or natural system of the procedure are systematically analyzed, and the main idea revolves around the suppression of the excessively technical procedural rules of that time in favor of an increase on the discretionary powers of the judge. In order to arrive at the right decision, the decision maker must have all the relevant evidence on the matter in order to discover the truth.