Tratamiento jurisprudencial de la prisión permanente revisable

• Cristian Sánchez Benítez ^[1]
  1. [1] Universidad de Cádiz

     Universidad de Cádiz

     Cádiz, España

     
• Localización: Revista General de Derecho Penal, ISSN-e 1698-1189, Nº. 40, 2023
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Case law analysis of revisable permanent imprisonment
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En este trabajo se ha sometido a examen el régimen jurídico de la prisión permanente revisable a partir de la jurisprudencia desarrollada en torno a los elementos polémicos de la regulación y se ha realizado un estudio descriptivo de los datos que ofrece la casuística en torno a los hechos que motivaron la imposición de la pena, los condenados a ella y sus víctimas. Ello mediante el análisis de los hechos probados y fundamentos jurídicos de las resoluciones (obtenidas en CENDOJ y Westlaw) correspondientes a los 35 procedimientos en los que se impuso la pena, desde el 1 de julio de 2015 hasta el 31 de diciembre de 2022. Su lectura ha permitido conocer los perfiles criminológico y victimológico de las personas implicadas en los delitos castigados con la pena y evidenciar posicionamientos jurisprudenciales problemáticos y criterios interpretativos contradictorios entre sí. Es por ello que se propone al final de este estudio adoptar otros criterios de interpretación y reformar la regulación a fin de resolver los problemas detectados y no resueltos satisfactoriamente por los tribunales.

  • English

    This paper has examined the legal regime of revisable permanent imprisonment on the basis of the jurisprudence developed around the controversial elements of the regulation and a descriptive study has been carried out of the data offered by the casuistry on the facts that led to the imposition of the sentence, those sentenced to it and its victims. This was done by analysing the proven facts and legal bases of the rulings (obtained from CENDOJ and Westlaw) corresponding to the 35 proceedings in which the sentence was imposed, from 1 July 2015 to 31 December 2022. Reading them has allowed us to understand the criminological and victimological profiles of the persons involved in the offences punished with the penalty and to highlight problematic jurisprudential positions and contradictory interpretative criteria. This is why it is proposed at the end of this study to adopt other interpretation criteria and to reform the regulation in order to resolve the problems detected and not satisfactorily resolved by the courts.