El consentimiento hipotético, una figura rechazable

• Diego Manuel Luzón Peña ^[1]
  1. [1] Universidad de Alcalá

     Universidad de Alcalá

     Alcalá de Henares, España

     
• Localización: Revista General de Derecho Penal, ISSN-e 1698-1189, Nº. 40, 2023
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The hypothetical consent, a unacceptable exemption from criminal liability
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La figura del consentimiento hipotético supone que una intervención médica o quirúrgica con iniciales lesiones, en la que se podía y debía haber pedido un consentimiento informado del afectado, se lleva a cabo sin ese consentimiento porque el agente parte de la base de que, si se hubiera solicitado debidamente ese consentimiento, posiblemente o muy probablemente el afectado lo habría prestado. Parte de la doctrina penal, tomando la figura del Derecho civil, ha intentado considerar que exime de responsabilidad penal, lo que es inadmisible: no se puede admitir un pretendido paralelismo con la exclusión de la imputación objetiva en los cursos causales hipotéticos en que incluso con la conducta alternativa lícita es muy posible o probable que también se hubiera producido el resultado desvalorado, porque en el consentimiento hipotético no hay un cierto riesgo de que la conducta incorrecta pueda producir el mismo resultado que la hipotética correcta, sino que la intervención sin el debido consentimiento que era posible obtener implica automáticamente y con seguridad la producción de un resultado desvalorado. No obstante, la no exención de responsabilidad penal debe limitarse a los casos de infracción suficientemente grave del deber de previa información al paciente.

  • English

    The figure of hypothetical consent implies that a medical or surgical intervention with initial injuries, in which informed consent could and should have been requested from the affected party, is carried out without that consent because the agent assumes that, had that consent been duly requested, the affected party would have possibly or most likely given it. Assuming the figure of Civil Law, part of the criminal doctrine has tried to argue that hypothetical consent exempts from criminal responsibility, which is inadmissible: the alleged parallelism with the exclusion of the “objective imputation” in hypothetical causal courses ─in which it is very possible or probable that the disvalued result would have also occurred even with the lawful alternative conduct─ is not to be accepted. The reason is that in cases of hypothetical consent there is not some risk that the wrongful conduct produces the same result as the hypothetical lawful one: the intervention without the possible due consent automatically and surely implies the production of such a disvalued result. However, non-exemption from criminal liability should be limited to cases of sufficiently serious violation of the duty to provide prior information to the patient.