Resumen de Mujeres en la ciencia argentina: análisis de autorías en los artículos de paleontología publicados en la Revista del Museo de La Plata (1930-2020)

Julieta V. Traverso, Edgardo Ortiz Jaureguizar, María Alejandra Abello, María Karina Pinilla, Amalia M. Luy, Paula Posadas, Sandra Miguel

• español

  El objetivo de esta contribución es estudiar la situación de las mujeres en la ciencia argentina, específicamente en el campo de la paleontología, a partir de un estudio cuantitativo de género basado en la distribución de las firmas de los documentos publicados en la Revista del Museo de La Plata durante el lapso 1930-2022. Por medio del método bibliométrico descriptivo se estudia la distribución y evolución por género de las firmas de los autores, la procedencia geográfica, la composición de las firmas (autorías y coautorías), y el orden de mención de los autores. Los resultados muestran que: a) en todo el período, las firmas femeninas representan el24 % y las masculinas el 76 %; b) las firmas femeninas superan a las masculinas solo en ocho años (1964, 1984, 1986, 1987, 1990, 2016, 2018 y 2020); c) al considerar la ubicación geográfica de las autorías en Argentina, solo en la región de Cuyo se registra un mayor número de firmas femeninas, pero la cantidad de firmases tan baja que en estos valores no puede eliminarse la acción del azar; d) de los111 documentos de paleontología firmados por autores argentinos, el 78 % tiene autoría única y el 22 % restante coautoría; e) este 22 % de documentos en coautoría es la suma de un 12 % de coautorías masculinas, un 7 % de coautorías mixtas y un3 % de coautorías femeninas; y f) si se considera la posición de las firmas en los documentos, las firmas femeninas equiparan a las masculinas en las posiciones cuatro y cinco y las superan en la posición seis, pero al igual que ocurre con las firmas de Cuyo, los valores son tan bajos que no permiten excluir la incidencia del azar. Se concluye que, para las autorías argentinas de paleontología, en la Revista del Museo de La Plata hay una relación firmas femeninas/masculinas que muestra una marcada inequidad, con fuerte preeminencia de las firmas masculinas. Esto corrobora los resultados previos obtenidos por autores de este equipo en la revista Ameghiniana, Asimismo, y al igual que lo señalado para esta revista, la tendencia delos últimos años permite inferir que en el futuro la disciplina tenderá a una mayor paridad estadística de firmas femeninas y masculinas.

• English

  This contribution aims to study the situation of women in Argentine science,specifically in paleontology, based on a quantitative gender study based on thedistribution of signatures of documents published in the Revista del Museo de LaPlata from 1930 to 2022. Through the descriptive bibliometric method, thedistribution and evolution by gender of the authors' signatures, the geographical origin, the composition of the signatures (authorships and co-authorships), and theorder of mention of the authors are studied. The results show that: a) throughout theperiod, female firms represent 24% and male firms 76%; b) female firms surpassmale firms in only eight years (1964, 1984,1986, 1987, 1990, 2016, 2018 and 2020);c) when considering the geographical location of the authors in Argentina, only in theCuyo region is a more significant number of female signatures recorded, but thenumber of signatures is so low that in these values the action of chance cannot beeliminated; d) of the 111 paleontology documents signed by Argentine authors, 78%have sole authorship, and the remaining 22% have co-authorship; e) this 22% of coauthoreddocuments is the sum of 12% male co-authorships, 7% mixed coauthorshipsand 3% female co-authorships; and f) if the position of the signatures inthe documents is considered, the female signatures surpass the male signatures inpositions four and five and surpass them in position six, but as is the case withCuyo's signatures, the values are as low that do not allow us to exclude theincidence of chance. It is concluded that, for the Argentine authors of paleontologydocuments in the Revista del Museo de La Plata, there is a relationship betweenfemale and male signatures that shows a marked inequality, with a strong preeminenceof male signatures. This pattern corroborates the previous results obtainedby the authors of this team in the journal Ameghiniana. Likewise, and as indicated forthis magazine, the trend of recent years allows us to infer that in the future, thediscipline tend toward greater statistical parity of female and male signatures.