Rentas no schumpeterianas y desigualdad: fundamentos teóricos de la competencia y la innovación *

• Nieto-Carrillo, Ernesto ^[1]
  1. [1] Universidade de Coimbra

     Universidade de Coimbra

     Coimbra (Sé Nova), Portugal

     
• Localización: Ucronías, ISSN-e 2684-012X, Nº. 1, 2020 (Ejemplar dedicado a: REVISTA UCRONÍAS), págs. 17-41
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Considerando al precio como mecanismo exógeno de coordinación, la economía ortodoxa ha sostenido que el mercado libre es eficiente y maximizador del bienestar. Empero, dado que la evidencia ha desvirtuado los supuestos que respaldan esta conjetura, la tesis liberal ha transitado al paradigma schumpeteriano de la selección, que sugiere una relación causal entre innovación y poder de mercado. Mediante un contraste de teorías con evidencia, este artículo discute la relación entre competencia, innovación y desigualdad. El análisis sugiere que existe una relación paradojal entre competencia y monopolio. Si bien la selección no es particularmente fuerte, esta además perdería vigor a medida que el mercado se concentra. La desregulación y el régimen de patentes habrían exacerbado esta conducta. La concentración industrial y la privatización del conocimiento afectarían, a su vez, a la desigualdad y al propio progreso tecnológico. La liberalización está, entonces, caracterizada por una predominante generación de rentas no schumpeterianas.

  • English

    Considering price as an exogenous coordination mechanism, orthodox economics has argued that the free market is efficient and welfare maximizer. Nevertheless, since the evidence has rejected the assumptions that support this conjecture, the liberal thesis has shifted to the Schumpeterian paradigm of selection, which suggests a causal relationship between innovation and market power. By contrasting theories with empirical evidence, this article discusses the relationship between competition, innovation, and inequality. The analysis suggests that there is a paradoxical association between competition and monopoly. Although the selection is not particularly strong, it even loses vigor as the market concentrates. Deregulation and the property rights regime seem to exacerbate this behavior. Industrial concentration and knowledge privatization, in turn, affects inequality and technological progress. Liberalization is therefore characterized by a predominant generation of non-Schumpeterian rents.