Política exterior romana en el primer lustro del siglo II a.C.: un estudio comparativo a través de los casos de la Celtiberia y la Confederación Etolia

• Ruiz Sánchez, Antonio ^[1]
  1. [1] Universitat de València
• Localización: Espacio, tiempo y forma. Serie II, Historia antigua, ISSN 1130-1082, Nº 36, 2023, págs. 59-84
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Roman Foreign Policy in the First Lustrum of the 2nd Century BC: A Comparative Study through the Cases of Celtiberia and the Aetolian Confederation
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este estudio aborda los patrones de política exterior desplegados por Roma en Hispania y Grecia entre el 200 y el 179 a.C. Partiendo de los precedentes de la provincialización de Iberia (197 a.C.) y la declaración de libertad de los griegos impulsada por Tito Quincio Flaminino (196 a.C.), plantea un análisis comparativo centrado en dos actores concretos: la Confederación Etolia y los pueblos de la Celtiberia. La implicación de las instituciones rectoras de la Urbs en la dirección de las interacciones diplomáticas con los etolios contrasta con la gestión de la relación con los celtíberos, al arbitrio de los imperatores. La vigencia de estas constantes explica las soluciones aplicadas en ambos frentes, entre las que destaca, según la hipótesis defendida, la creación de una federación gracano-celtíbera oculta bajo el velo de un acuerdo personal, cuya viabilidad reside, entre otros argumentos, en el reinicio de las hostilidades en la Celtiberia a la muerte de Tiberio Sempronio Graco.

  • English

    This study deals with the foreign policy patterns deployed by Rome in Hispania and Greece between 200 and 179 BC. Starting from the precedents of the provincialisation of Iberia (197 BC) and the declaration of freedom of the Greeks promoted by Titus Quinctius Flamininus (196 BC), it proposes a comparative analysis focusing on two specific actors: the Aetolian Confederation and the peoples of Celtiberia. The involvement of the governing institutions of the Urbs in the direction of diplomatic interactions with the Aetolians contrasts with the management of relations with the Celtiberians, which was at the discretion of the imperatores. The validity of these constants explains the solutions applied on both fronts, including, according to the hypothesis defended, the creation of a Graeco-Celtiberian federation concealed under the veil of a personal agreement, the viability of which lies, among other arguments, in the resumption of hostilities in Celtiberia after the death of Tiberius Sempronius Gracchus.