Uso excesivo de prisión preventiva por parte de Fiscalía, frente a derechos vulnerados de procesados

• Game-Buenaventura , Israel ^[1] ; Gende-Ruperti , Carla ^[2]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica del Ecuador

     Pontificia Universidad Católica del Ecuador

     Quito, Ecuador

     
  2. [2] Universidad Católica del Ecuador Sede Manabí - Ecuador
• Localización: 593 Digital Publisher CEIT, ISSN-e 2588-0705, Vol. 8, Nº. 6, 2023 (Ejemplar dedicado a: Multidisciplinary), págs. 67-82
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Excessive use of pretrial detention by the Public Prosecutor's Office in the face of violated rights of defendants
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La presente investigación, se encargará de describir mediante un análisis legislativo de la norma constitucional, las reglas de prisión preventiva establecidas en el artículo 534 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), frente a los roles de la fiscalía, establecidas en el Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ), y a su vez cuáles son las características de la prisión preventiva, para que sirve y cuando se adopta, dentro de un proceso penal y cuáles deberían ser  los requisitos, para que el Juez acoja este pedido por parte de la Fiscalía.   Se analizara cuáles son los derechos y Principios vulnerados, debido a la práctica común de algunos Fiscales de solicitar de manera mecánica y sin el debido respaldo probatorio, la medida cautelar de prisión preventiva, establecidos en el artículo 522 del Código Orgánico Integral Penal, desconociendo así que dicha medida es de ultima ratio, versus a lo establecido en el artículo 5 numeral 2 del COIP, que nos hace referencia al principio de favorabilidad ya que se estaría vulnerando específicamente el Derecho de Libertad y se estaría acabando con la presunción de inocencia.  Se analizará, las normas constitucionales, como el derecho a la libertad individual, el derecho a la vida, ya que es una de las garantías fundamentales inherentes a la personalidad humana, esta prerrogativa está supeditada al goce de otros derechos prescritos por la Constitución y las leyes y se estarían vulnerando dentro de las audiencias de calificación de flagrancia, por parte de los Fiscales y jueces del Ecuador.  

  • English

    The present investigation will be in charge of describing, through a legislative analysis of the constitutional norm, the rules of preventive detention established in article 534 of the Comprehensive Organic Criminal Code (COIP), in front of the roles of the prosecution, established in the Code Organization of the Judicial Function (COFJ), and in turn what are the characteristics of preventive detention, what it is for and when it is adopted, within a criminal process and what should be the requirements, for the Judge to accept this request on the part of of the Prosecutor's Office  It will be analyzed which are the violated rights and Principles, due to the common practice of some Prosecutors to mechanically request and without due supporting evidence, the precautionary measure of preventive detention, established in article 522 of the Comprehensive Organic Criminal Code, thus ignoring that said measure is of ultima ratio, versus what is established in article 5 numeral 2 of the COIP, which refers to the principle of favorability since it would be specifically violating the Right to Liberty and would be ending the presumption of innocence .            The constitutional norms will be analyzed, such as the right to individual liberty, the right to life, since it is one of the fundamental guarantees inherent to the human personality, this prerogative is subject to the enjoyment of other rights prescribed by the Constitution and the laws and they would be violating within the hearings of flagrante delicto, by the Prosecutors and judges of Ecuador.