El apoyo diplomático de Panamá a la Argentina en torno a la Cuestión Malvinas durante el período torrijista (1969-1983).: Un análisis desde el prisma de la autonomía

• Autores: Bruno Rossi
• Localización: Perspectivas: revista de ciencias sociales, ISSN-e 2525-1112, Vol. 6, Nº. 11, 2021 (Ejemplar dedicado a: Perspectivas Revista de Ciencias Sociales No. 11 Enero-Junio 2021), págs. 245-261
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Panama’s diplomatic support to Argentina concerning the Malvinas sovereignty dispute during the Torrijos era (1969-1983): An analysis from the autonomy viewpoint
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objeto del presente artículo es escudriñar la postura de la República de Panamá en torno a la Cuestión Malvinas durante el período del torrijismo (1969-1983), a partir del prisma de la teoría de la autonomía. Luego de haber descrito en líneas generales la política exterior del régimen gobernante, analizamos, en primer lugar, la firma de la declaración Perón-Torrijos de enero de 1974—los intereses que la suscitaron, sus fundamentos y su sostenimiento en el tiempo. Seguidamente, hacemos especial hincapié en el accionar de la diplomacia panameña ante el conflicto armado de 1982, máxime teniendo en cuenta que, en aquel año, Panamá era el único país latinoamericano en ocupar un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. A modo de conclusión, sostenemos que el apoyo panameño a la Argentina en torno a la Cuestión Malvinas ha sido una manifestación de su vocación autonomista en el período estudiado.

  • English

    The aim of this article is to scrutinize the position of the Republic of Panama regarding the Malvinas sovereignty dispute during the Torrijos era (1969-1983) from the autonomy framework. After briefly describing the regime’s foreign policy, we analyze the signing of the 1974 Perón-Torrijos declaration—the interests that aroused it, and the rationale behind it. We emphasize, thereupon, the actions of Panamanian diplomacy vis-à-vis the 1982 armed conflict, especially considering that Panama was the only Latin American country to occupy a seat on the UN Security Council at the time. As a conclusion, we assert that Panama’s diplomatic support to Argentina concerning the Malvinas sovereignty dispute has been a manifestation of its autonomist vocation during the studied period.