Prerequisites for a Supreme Court to Overrule its Binding Legal Opinions

• Doiar, Yevhenii ^[1] ; Liutikov, Pavlo ^[1] ; Lipynskyi, Vladyslav ^[2] ; Kantor, Nataliya ^[3]
  1. [1] University of Customs and Finance, Dnipro, Ukraine
  2. [2] University of Customs and Finance, Ukraine
  3. [3] Drohobych State Pedagogical University, Drohobych, Ukraine

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista de la Universidad del Zulia, ISSN-e 2665-0428, ISSN 0041-8811, Vol. 14, Nº. 41, 2023 (Ejemplar dedicado a: Revista de la Universidad del Zulia, Vol. 14, No. 41, Septiembre-Diciembre 2023), págs. 593-610
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Requisitos previos para que una Corte Suprema anule sus opiniones jurídicas vinculantes
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo tiene como objetivo desarrollar recomendaciones para mejorar las leyes procesales y guiar la jurisprudencia relacionada con las razones por las que un Tribunal Supremo anula sus opiniones jurídicas universalmente vinculantes, con especial énfasis en el contexto legal ucraniano relevante como un ejemplo perfectamente ilustrativo. Este propósito de investigación impulsa la dependencia de un conjunto de métodos científicos apropiados de investigación de Derecho descriptivo y comparado, incluido el análisis comparativo en sí como instrumento fundamental para la revisión del material jurídico relevante, así como los métodos científicos estructurales, analíticos y del Derecho en contexto. El artículo cubre, en particular: a) el marco legal ucraniano y la jurisprudencia que regula la desviación del Tribunal Supremo de Ucrania de sus opiniones jurídicas; b) conceptos de anulación de precedentes de los tribunales más altos de los países más desarrollados con sistema legal de  derecho consuetudinario; c) las opiniones actuales de la comunidad científica y las perspectivas de desarrollo de la jurisprudencia pertinente sobre la anulación de sus opiniones jurídicas por parte del Tribunal Supremo de Ucrania. Los autores sostienen que es de suma importancia fundamentar razones de peso para que un tribunal supremo revise su visión de la correcta aplicación del Derecho, exponiendo las razones para considerar defectuosa la anterior, en la medida que conduce a consecuencias negativas fundamentales.

  • English

    The paper aims at developing recommendations for improving procedural laws and guiding case law related to reasons for a supreme court to overrule its universally binding legal opinions with a particular emphasis on relevant Ukrainian legal context as a perfectly illustrative example. This research purpose prompts the reliance on a set of appropriate scientific methods of descriptive and comparative law research including the comparative analysis itself as a fundamental instrument for review of relevant legal material, as well as the structural, analytical and law-in-context scientific methods. The paper covers, in particular, a) Ukrainian statutory framework and case law regulating of the Supreme Court of Ukraine's departure from its legal opinions; b) concepts of overruling precedents of the highest courts of the most developed countries with common law legal system; c) current views of scientific community and prospects of development of the relevant case law on Supreme Court of Ukraine overruling its legal opinions. The authors maintain that it is extremely important to substantiate compelling reasons for a supreme court to review its vision of the correct application of the Law, exposing the reasons for considering the previous one defective, to the extent that it leads to fundamental negative consequences.