Cumplimiento del CONSORT en los ensayos clínicos aleatorizados que evalúan la eficacia analgésica y antiinflamatoria del tratamiento farmacológico preoperatorio de pacientes sometidos a cirugía del tercer molar mandibular: revisión

• Edson Luiz Cetira-Filho ^[1] ; Alessandra Fragoso Vieira ^[2] ; Pedro Henrique da Hora Sales ^[3] ; Paulo Goberlânio de Barros Silva ^[4] ; Fábio Wildson Gurgel Costa ^[5]
  1. [1] DDS,OMFS, MSc, PhD estudiante. Departamento de Cirugía Mral y maxilofacial, programa de posgraduado en Odontología, Universidad Federal de Corea , Fortaleza, Ceará, Brasil. Profesor de UNICHRISTUS, Fortaleza, Ceará, Brasi
  2. [2] DDS, estudiante. Departamento de Cirugía oral y Maxilofacial. Programa de Postgraduado en Odontología. Universidad Federal de Corea , Fortaleza, Ceará, Brasil.
  3. [3] DDS,OMFS, MSc, PhD estudiante. Departamento de Prótesis y Cirugía Oral y Maxillofacial, Escuela de Odontología, Universidad Federal de Pernambuco, Recife, Brasil.
  4. [4] DDS, OP, MSc, PhD. Departamento de Patología Oral , Escuela de Odontología, Universidad Christus (Unichristus), Fortaleza, Ceará, Brasil
  5. [5] DDS, OMFS, MSc, PhD. Departamento de Cirugía Oral y Maxillofacial, Postgrado en Odontología, Universidad Federal de Corea , Fortaleza, Ceará, Brasil

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Medicina oral, patología oral y cirugía bucal. Ed. española, ISSN 1698-4447, Vol. 28, Nº. 1 (Enero), 2023, págs. 70-79
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Antecedentes: Investigar la calidad metodológica de los ensayos clínicos en cirugía de terceros molares mandibulares y el seguimiento de la declaración consort.

    Material y Métodos: Se realizó una búsqueda electrónica en cinco bases de datos de revistas, eligiendo las cinco revistas científicas con mayor factor de impacto en cirugía oral y maxilofacial según el SCImago Journal Rank.

    Se evaluó el seguimiento de los estudios con los criterios CONSORT, además del riesgo de sesgo de cada estudio.

    Resultados: Se incluyeron 29 estudios. La puntuación media de cumplimiento de la guía CONSORT fue de 25,50 (79,68%).

    La mayoría de los estudios se realizaron en América (n = 14, 48,3%) y Asia (n = 10, 34,5%). Los ECA (ensayos clínicos aleatorizados) de grupos paralelos (n = 15, 51,7%) y los de boca partida (n = 11, 38%) fueron los diseños más frecuentes.

    Se observó una correlación inversa entre el año de publicación y el número de citas Scopus (p<0,001), el tiempo entre la aceptación y la publicación (p<0,001) y el tiempo transcurrido entre la finalización del estudio y la publicación (p=0,040).

    Conclusiones: el comprender el correcto uso de las guías, como las directrices CONSORT, es necesario para reducir errores metodológicos y posibles sesgos, garantizando así una difusión fiable del conocimiento.