Antecedentes: Investigar la calidad metodológica de los ensayos clínicos en cirugía de terceros molares mandibulares y el seguimiento de la declaración consort.
Material y Métodos: Se realizó una búsqueda electrónica en cinco bases de datos de revistas, eligiendo las cinco revistas científicas con mayor factor de impacto en cirugía oral y maxilofacial según el SCImago Journal Rank.
Se evaluó el seguimiento de los estudios con los criterios CONSORT, además del riesgo de sesgo de cada estudio.
Resultados: Se incluyeron 29 estudios. La puntuación media de cumplimiento de la guía CONSORT fue de 25,50 (79,68%).
La mayoría de los estudios se realizaron en América (n = 14, 48,3%) y Asia (n = 10, 34,5%). Los ECA (ensayos clínicos aleatorizados) de grupos paralelos (n = 15, 51,7%) y los de boca partida (n = 11, 38%) fueron los diseños más frecuentes.
Se observó una correlación inversa entre el año de publicación y el número de citas Scopus (p<0,001), el tiempo entre la aceptación y la publicación (p<0,001) y el tiempo transcurrido entre la finalización del estudio y la publicación (p=0,040).
Conclusiones: el comprender el correcto uso de las guías, como las directrices CONSORT, es necesario para reducir errores metodológicos y posibles sesgos, garantizando así una difusión fiable del conocimiento.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados