Criobiopsia transbronquial mediastínica guiada por ultrasonografía endobronquial: casuística de 50 casos

• E. Salcedo Lobera ^[1] ; F.M. Páez Codeso ^[1] ; E. Casado Miranda ^[1]
  1. [1] Hospital Regional Universitario de Málaga

     Hospital Regional Universitario de Málaga

     Málaga, España

     
• Localización: Revista clínica española: publicación oficial de la Sociedad Española de Medicina Interna, ISSN 0014-2565, Vol. 223, Nº. 9, 2023, págs. 578-581
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Endobronchial ultrasound-guided transbronchial mediastinal cryobiopsy: series of 50 cases
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Introducción La aspiración transbronquial con aguja fina guiada por ultrasonografía endobronquial (EBUS-TBNA) tiene el inconveniente de ofrecer tamaños de muestra pequeños para un diagnóstico preciso. La criobiopsia mediastínica transbronquial (EBUS-TBCB), que permite obtener muestras de mayor tamaño, podría mejorar el rendimiento diagnóstico.

    Métodos Estudiamos prospectivamente a 50 pacientes con adenopatías mediastínicas a los que se les realizó EBUS-TBNA y EBUS-TBCB en un solo procedimiento.

    Resultados EBUS-TBCB mejoró el rendimiento diagnóstico en comparación con EBUS-TBNA desde un diagnóstico definitivo de 32 (64 %) pacientes a 45 (90%) pacientes [diferencia 26% (95% intervalo de confianza: 14–40%, p<0,05). EBUS-TBCB fue más sensible tanto para diagnóstico de enfermedades malignas como inflamatorias. EBUS-TBCB produjo 6 complicaciones leves resueltas durante el mismo procedimiento.

    Conclusiones EBUS-TBCB es una técnica rentable y segura superior a EBUS-TBNA. Futuros estudios pueden confirmar nuestros hallazgos.

  • English

    Introduction Endobronchial ultrasonography-guided transbronchial fine-needle aspiration (EBUS-TBNA) has the drawback of providing small sample sizes for accurate diagnosis. Transbronchial mediastinal cryobiopsy (EBUS-TBCB), which allows for larger samples, could improve diagnostic yield.

    Methods We prospectively studied 50 patients with mediastinal lymphadenopathy who underwent EBUS-TBNA and EBUS-TBCB in a single procedure.

    Results EBUS-TBCB improved the diagnostic performance compared with EBUS-TBNA from a definite diagnosis of 32 (64%) patients to 45 (90%) patients [difference 26% (95% confidence interval: 14-40%, p<0.05). EBUS-TBCB was more sensitive to both malignant and inflammatory diseases. EBUS-TBCB produced 6 mild complications resolved during the same procedure.

    Conclusions EBUS-TBCB is a cost-effective and safe technique superior to EBUS-TBNA. Future studies could confirm our findings.