Comparación del umbral del dolor entre dos técnicas anestésicas: palatina directa y palatina indirecta

• León Castillo, Andrea ^[1] ; Barradas Viveros, José Reyes ^[1] ; Martínez Flores, Alicia ^[1] ; Ortega Labourdet, María Matilde ^[1]
  1. [1] Universidad Veracruzana
• Localización: UVserva: revista electrónica de la Coordinación Universitaria de Observatorios de la Universidad Veracruzana, ISSN-e 2448-7430, Nº. 12, 2021 (Ejemplar dedicado a: octubre 2021-marzo), págs. 140-152
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparison of the pain threshold between two palatine anesthetic techniques: direct palatine and indirect palatine
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los tratamientos en el consultorio dental representan para los pacientes un acto traumático, a causa del dolor que representa la anestesia dental. Objetivo: Determinar el umbral del dolor entre las técnicas de anestesia; palatina directa y palatina indirecta en pacientes de la Facultad de Odontología de la Universidad Veracruzana Región Xalapa. Metodología: Se midió el umbral del dolor mediante la Escala Numérica Análoga de dolor y se clasificó en 4 categorías; sin dolor, dolor leve, dolor moderado y dolor intenso. Se diseño una cédula de acopio y el análisis se realizó con un programa epidemiológico para las pruebas estadísticas. Resultados: A nivel general la Técnica Indirecta registró mayor porcentaje de pacientes sin dolor y la Técnica Directa mayor porcentaje de dolor moderado e intenso, la diferencia entre técnicas resultó altamente significativa Conclusión: Comprender el grado de dolor, entre dos técnicas anestésicas utilizadas frecuentemente, es importante en el manejo clínico del paciente para brindar una atención segura y de calidad en sus tratamientos.

  • English

    Treatments in the dental office represent a traumatic act for patients because of the pain caused by dental anesthesia. Objective: To determine the pain threshold between direct palatal and indirect palatal anesthesia techniques in patients of the School of Dentistry, Xalapa Region. Methodology: The pain threshold was measured using the analog numeric pain scale and classified into 4 categories; no pain, mild pain, moderate pain and intense pain. A collection card was designed and the analysis was carried out with an epidemiological program for statistical tests. Results: In general, the indirect technique registered a higher percentage of patients with no pain and the direct technique a higher percentage of moderate and severe pain, the difference between techniques was highly significant Conclusion: Understanding the degree of pain between two frequently used anesthetic techniques is important in the clinical management of patients to provide safe and quality care in their treatments.