Resumen de La arqueología preventiva en aguas del litoral chileno: un estado de la cuestión
Pedro Pujante Izquierdo, Christopher Follet
- español
La arqueología subacuática preventiva, entendida como conjunto de acciones orientadas a la identificación anticipada y la gestión del potencial impacto que conlleva el desarrollo de obras de distinta índole sobre el patrimonio cultural subacuático, maduró en Chile al amparo de la Ley 17.288 de Monumentos Nacionales (1970), complementada por el Decreto 311 de 1999 sobre la protección del Patrimonio Cultural Subacuático, y de la Ley 19.300 de Bases Generales del Medio Ambiente (1994) que establece el marco legislativo en el que hoy se implementan los proyectos de inversión en el litoral y aguas interiores nacionales, a través del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. Bajo este marco, el presente trabajo expone el modelo de arqueología preventiva que con el tiempo Chile ha ido componiendo para proteger su patrimonio cultural subacuático, en respuesta a las necesidades generadas por el importante crecimiento de proyectos de inversión experimentado en el litoral; y las debilidades que, desde el ejercicio de la práctica arqueológica, se manifiestan fruto de esteproceso más adaptativo que deliberado.
- English
Preventive underwater archaeology, understood as the group of actions aimed at identifying and managing the potential impact of interventions related to building activities of all kinds upon underwater cultural heritage, has been developed in Chile under the protection of the National Monuments Law no. 17.288 (1970), complemented by Decree no. 311 on the protection of Underwater Cultural Heritage (1999) and Law no. 19.300 on General Environment (1994). These laws established the legal framework under which all development projects in maritime or inland waters are carried out today, through the Environmental Impact Assessment System. The current study presents the model of preventive underwater archaeology that Chile has been developing in order to protect its underwater cultural heritage, in response to requirements derived from the significant increase of investment projects on its coasts, as well as theweaknesses revealed by archaeological practice, as the result of a process that is more adaptive than deliberate.
