La sentencia sobre el matrimonio igualitario de la corte constitucional ecuatoriana: ¿interpretación o mutación constitucional?

• Idrovo Ochoa, Walter Santiago ^[1] ; Chalco Salgado, José Francisco ^[1]
  1. [1] Investigador Independiente, Ecuador.
• Localización: Polo del Conocimiento: Revista científico - profesional, ISSN-e 2550-682X, Vol. 8, Nº. 9 (SEPTIEMBRE 2023), 2023, págs. 1380-1395
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The ruling on equal marriage of the Ecuadorian constitutional court: interpretation or constitutional mutation?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente trabajo investigativo tuvo como objetivo principal determinar si la sentencia de la Corte Constitucional ecuatoriana sobre el matrimonio igualitario, concluye con la interpretación o mutación del artículo 67 de la Constitución de la República. Para ello, se procedió a la descripción de los conceptos, características, elementos y diferencias entre interpretación y mutación constitucional. Adicionalmente, se describieron los métodos de interpretación, se estableció el límite de la interpretación y la diferencia hacia la mutación de un texto constitucional y se analizó, tanto la formulación constitucional sobre el matrimonio, como la Sentencia de la Corte Constitucional No. 11-18-CN/19. La premisa que se sostendrá en el desarrollo investigativo consiste en la imposibilidad de la Corte Constitucional para mutar un texto constitucional cuya descripción y sentido es claro conforme la literalidad del texto. Por lo tanto, el intérprete constitucional, al encontrar a través de su interpretación, una norma adscrita con sentido distinto a lo que dispone el texto constitucional, debe proponer la reforma formal del texto, a través de los mecanismos de reforma o cambio constitucional, previstos en la Constitución.

  • English

    The main objective of this investigative work was to determine if the ruling of the Ecuadorian Constitutional Court on equal marriage concludes with the interpretation or mutation of article 67 of the Constitution of the Republic. To do this, we proceeded to describe the concepts, characteristics, elements and differences between interpretation and constitutional mutation.

    Additionally, the methods of interpretation were described, the limit of interpretation and the difference towards the mutation of a constitutional text was established, and both the constitutional formulation on marriage and the Constitutional Court Sentence No. 11-18 were analyzed. -CN/19.

    The premise that will be sustained in the investigative development consists of the impossibility of the Constitutional Court to mutate a constitutional text whose description and meaning is clear according to the literality of the text. Therefore, the constitutional interpreter, upon finding through his interpretation, a norm assigned with a different meaning from what the constitutional text provides, must propose the formal reform of the text, through the mechanisms of constitutional reform or change, provided for. in the Constitution.