La objeción de conciencia en materia jurídica

• Geovanni Arturo Guzmán-Cárdenas ^[1] ; Diego Fernando Trelles-Vicuña ^[1] ; Diego Fabián Arévalo-Herrera ^[1]
  1. [1] Universidad Católica de Cuenca

     Universidad Católica de Cuenca

     Cuenca, Ecuador

     
• Localización: Polo del Conocimiento: Revista científico - profesional, ISSN-e 2550-682X, Vol. 8, Nº. 4 (ABRIL 2023), 2023, págs. 1675-1692
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Conscientious objection in legal matters
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Desde el desarrollo de la época republicana en el año 1830, se inserta la idea formal de que la Constitución es la norma general que guía las normas secundarias, la norma general también establece su desarrollo y su operatividad, a raíz de la historia hemos observado que las normas imperativas presentan una oposición centralizada entre tantas de ellas tenemos la militarizada obligatoria, el reconocimiento de nacionalidad calificado, el ámbito comercial y de negocios y el desconocimiento del rol de las mujeres en un estado de derecho, circunstancias que no solo se encuentran focalizadas en nuestro territorio sino a nivel global. Si hacemos una retracción de quienes podían o no ser intérpretes de la Constitución, las primeras constituciones fueron el resultado del congreso quienes a grosso facultaban los comportamientos correctos e incorrectos, decidían que era eficaz para el estado, siendo así que los intérpretes aferentes a este cuerpo normativo fueron considerados como enemigos del estado, con el desarrollo normativo dicha sintomatología se abolió, el margen aperturado de derechos permite que en el nuevo constitucional de derechos y justicia, la objeción de conciencia sea respetada de manera íntegra.

  • English

    Since the republican era in the year 1830, the formal idea that the Constitution is the general norm that guides the secondary norms is inserted, the general norm also establishes its development and its operation, as a result of history we have observed that the imperative norms present a centralized opposition among so many of them we have the mandatory militarized, the qualified recognition of nationality, the commercial and business field and the ignorance of the role of women in a rule of law, circumstances that are not only focused on our territory but globally. If we make a retraction of those who could or could not be interpreters of the Constitution, the first constitutions were the result of congress, which roughly empowered correct and incorrect behaviors, decided that it was effective for the state, while the interpreters attached to this body normative were considered as enemies of the state, with the normative development said symptomatology was abolished, the open margin of rights allows that in the new constitutional of rights and justice, conscientious objection is fully respected.