Inconstitucionalidad del incremento de la pena por reincidencia

• Angulo Camacho, Mirtha ^[1] ; Suqui Romero, Gabriel ^[1]
  1. [1] Universidad Tecnica de Machala

     Universidad Tecnica de Machala

     Machala, Ecuador

     
• Localización: Polo del Conocimiento: Revista científico - profesional, ISSN-e 2550-682X, Vol. 8, Nº. 4 (ABRIL 2023), 2023, págs. 2128-2148
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Unconstitutionality of the increase in the penalty for recidivism
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En Ecuador la reincidencia de la conducta delictiva ha existido desde la creación del primer cuerpo normativo en materia penal que data del año de 1837 y se mantiene vigente en el Código Orgánico Integral Penal; sin embargo, con su actual regulación se visualiza un agudizamiento en la criminalización al declarado culpable, en la medida que se la emplea para agravar la pena cuando el sentenciado previamente ha recibido otra condena por el mismo tipo penal. Como agravante de la pena es uno de los temas que, indudablemente, revierte polémica en el ámbito académico. Su validez ha sido puesta en cuestionamiento desde diversas perspectivas, tanto desde la dogmática como desde una visión político criminal. La presente investigación de revisión tiene por objetivo analizar la norma penal que consagra en Ecuador la figura de la reincidencia. Con el empleo de una metodología cuali-cuantitativa, apoyada en métodos como el sistemático, dogmático, comparativo, exegético entre otros, se pudo concluir que la aplicación de la reincidencia en la manera como se encuentra normada en el en la ley penal, tensa principios constitucionales como la igualdad y la no discriminación por pasado judicial.

  • English

    In Ecuador, the recidivism of criminal conduct has existed since the creation of the first regulatory body in criminal matters that dates from the year 1837 and remains in force in the Comprehensive Organic Criminal Code; However, with its current regulation, a sharpening of the criminalization of the convicted person is seen, to the extent that it is used to aggravate the sentence when the previously sentenced person has received another sentence for the same criminal offense. As an aggravating penalty is one of the issues that undoubtedly reverses controversy in the academic field. Its validity has been questioned from various perspectives, both dogmatically and from a political-criminal perspective. The objective of this review investigation is to analyze the penal norm that enshrines the figure of recidivism in Ecuador. With the use of a qualitative-quantitative methodology, supported by methods such as systematic, dogmatic, exegetical, among others, it was possible to conclude that the application of recidivism in the manner in which it is regulated in criminal law, stresses constitutional principles such as equality and non-discrimination by judicial past.