Pablo Arturo Pozo Cabrera, Saul Marcelo Cardenas Gomez
El presente artículo de investigación tiene como pleno objeto analizar el hacinamiento carcelario como consecuencia del incorrecto y desproporcionado uso de la prisión preventiva en el año 2021, a partir de una reseña histórica, de doctrina, jurisprudencial y normativa en Ecuador en específico del Cantón Macas, además de examinar de forma exhaustiva la realidad carcelaria que a breve rasgos es una problemática actual por el exceso de personas sin sentencia que se encuentran privadas de su libertad, entonces, la prisión preventiva en el país ha tenido una influencia directa al momento de la detención de una determinada persona debido que en muchas de las circunstancias existe un exceso de dictámenes de prisión preventiva, sin observar otras alternativas a la misma. En ese sentido, la prisión preventiva surgió en estricto derecho en el Ecuador en el año 2000 por sugerencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pero, a partir del año 2008 con la Constitución de Montecristi la prisión preventiva comenzó a tener influencia sustancial, y esto se acrecentó con el Código Orgánico Integral Penal del año 2014, el cual fomento el uso excesivo de la figura de la prisión preventiva.
The purpose of this research article is to analyze prison overcrowding as a consequence of the incorrect and disproportionate use of preventive detention in the year 2021, based on a historical review, doctrine, jurisprudence and regulations in Ecuador, specifically the Macas Canton, In addition to exhaustively examining the prison reality, which in brief is a current problem due to the excess of people without sentence who are deprived of their liberty, then, preventive detention in the country has had a direct influence at the time of detention. of a certain person due to the fact that in many of the circumstances there is an excess of pretrial detention rulings, without observing other alternatives to it. In this sense, preventive detention arose in strict law in Ecuador in the year 2000 at the suggestion of the Inter-American Court of Human Rights, but, starting in 2008 with the Montecristi Constitution, preventive detention began to have substantial influence, and This was increased with the Comprehensive Organic Criminal Code of 2014, which encouraged the excessive use of the figure of preventive detention.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados