El recurso de anulación y los problemas de legitimación activa de las personas físicas y jurídicas ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea

• Andrés Vilas Villamarín ^[1]
  1. [1] Universidade de Vigo

     Universidade de Vigo

     Vigo, España

     
• Localización: Dereito: Revista xuridica da Universidade de Santiago de Compostela, ISSN 1132-9947, Vol. 32, Nº 1, 2023, págs. 1-22
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Action for annulment and problems of natural and legal persons before the Court of Justice of the European Union
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objeto de este trabajo es el análisis de la legitimación activa de las personas físicas y jurídicas en el marco del recurso de anulación, teniendo en cuenta la clasificación tripartita de actos impugnables recogida en el art. 263 TFUE, párrafo cuarto. Asimismo, se delimita el alcance del régimen judicial general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y se estudian las excepciones en el marco de la PESC. Finalmente, el autor trata de definir los conceptos introducidos por el Tratado de Lisboa, esto es, las «medidas de ejecución» y los «actos reglamentarios». En relación con estos últimos, contrapone las diferentes concepciones formales y materiales presentes en la doctrina y analiza la concepción procedimental defendida por el Tribunal de Justicia.

  • English

    The object of this paper is to analyse the right of natural or legal persons to institute proceedings in the context of an action for annulment, taking into account the tripartite classification of challengeable acts provided for in the Article 263(4) TFEU. The scope of the general judicial system of the Court of Justice of the European Union is also delimited, and the exceptions in the context of the CFSP are examined. Finally, the author attempts to define the concepts introduced by the Treaty of Lisbon, namely «implementing measures» and «regulatory acts». In this regard, he compares the different formal and material meanings present in the doctrine and analyses the procedural concept defended by the Court of Justice.