Como poesía, filología

• Antelo, Raúl ^[1]
  1. [1] Universidade Federal de Santa Catarina

     Universidade Federal de Santa Catarina

     Brasil

     
• Localización: Chuy: revista de estudios literarios latinoamericanos, ISSN-e 2422-5932, Vol. 7, Nº. 9, 2020 (Ejemplar dedicado a: Filologías latinoamericanas), págs. 338-382
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen

  • A partir de Paul de Man, la idea de un retorno a la filología ha sido un tópico central para los objetivos y métodos de los estudios literarios. Esos retornos a la filología, sin embargo, han tendido a definir la filología de acuerdo con prácticas críticas ya existentes. Ya que la poesía es prima philologia, ese conocimiento significa, de un lado, que el substrato concreto de las operaciones filológicas deberá ser localizado en la estructura poética; pero significa, por otro lado, que la filología no puede encontrar soporte coherente o constante en la estructura poética. Efecto atolondradicho: Que se diga queda olvidado tras lo que se dice en lo que se oye. La filología debe pues hablar con una voz alterna a la de la poesía: como profecía, conjetura o interpretación.

    AbstractSince Paul de Man, the idea of a return to philology has been a main trope for reflections on the aims and methods of literary studies. These returns to philology, however, have tended to define philology according to an already existing critical practice. Once poetry is prima philologia that knowledge means, on the one hand, that the factual ground for philology’s operations must be found in the structure of poetry; but, on the other hand, it means that philology cannot find any coherent or constant ground in the structure of poetry. The étourdit effect: That one might be saying remains forgotten behind what is said in what is heard. Philology must therefore speak with a voice other than that of poetry: as prophecy, conjecture or interpretation.