En el artículo “Phenomenal Concepts, Color Experience, and Mary’s Puzzle”(2011), Diana I. Pérez sostiene que los conceptos fenoménicos vinculados con las experiencias de color son conceptos de reconocimiento complejos. Al mismo tiempo, afirma que solamente este tipo de conceptos puede explicar con éxito la intuición del nuevo conocimiento que subyace al argumento del conocimiento. No obstante, en este artículo argumento que Pérez no logra distinguir adecuadamente conceptos fenoménicos, conceptos psicológicos y conceptos de reconocimiento y, por lo tanto, su argumento no es sólido. En concreto, sostengo que no existen conceptos fenoménicos tal y como los concibe Pérez.
In her 2011 paper “Phenomenal Concepts, Color Experience, and Mary’s Puzzle”, Diana I. Pérez argues that some phenomenal concepts, namely those linked to color experiences, are complex recognitional concepts. In addition, she holds that only the postulation of this kind of concepts allows us to account successfully for the new knowledge intuition which underpins the knowledge argument. However, in this paper I show that Pérez fails to distinguish between phenomenal, psychological and recognitional concepts and, therefore, her argument is unsound. In particular, I contend that there are in fact no phenomenal concepts as Pérez conceives them.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados