Tal y como lo expresa Timothy Williamson, el “necesitismo” es la doctrina metafísica que afirma que necesariamente todo es necesariamente algo. Dado que la anterior afirmación involucra la cuantificación modal irrestricta, el necesitista debe aceptarla como formando parte de un discurso inteligible. En este artículo presentaré una de las objeciones principales que ha sido dirigida para poner en un brete la inteligibilidad de la cuantificación irrestricta: la objeción basada en el llamado Principio Todo-en-Uno. A continuación, propondré diferentes estrategias que el necesitista puede adoptar para protegerse de la objeción que tal principio plantea a su tesis.
As Williamson puts it, ‘necessitism’ is the metaphysical view that claims that “necessarily everything is necessarily something”. As that claim involves modal unrestricted quantification, the necessitist must accept it as a part of an intelligible discourse. Here, I present one of the main objections that have been presented against the intelligibility of unrestricted quantification: the objection based on the so-called All-in-One Principle. I then propose possible strategies that the necessitist could adopt to shield themselves from the objection.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados