"Una golondrina no hace el verano": discursos entorno al castigo y las políticas de descarcelación en Costa Rica (2015-2017 / 2018-2020)

• Autores: Eduardo Marenco Silva
• Localización: Anuario Centro de Investigación y Estudios Políticos, ISSN-e 2215-2873, Nº. 13, 2022, págs. 65-97
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • "One swallow does not make a summer": discourses on punishment and decarceration policies in Costa Rica (2015-2017 / 2018-2020)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente artículo tiene por objetivo analizar los discursos en torno al castigo y las políticas de descarcelación de las administraciones ministeriales de la cartera de Justicia y Paz durante los periodos 2015-2017 y 2018-2020 en Costa Rica. Se estudiarán tanto los discursos de los operadores políticos contemplados en entrevistas a medios de comunicación, planes de gobierno y comparecencias legislativas. Cobra relevancia el hecho de que el periodo de estudio abarca dos administraciones de continuidad partidaria, y que el tema carcelario jugó un papel relevante en la elección del 2018 y las políticas de descarcelación fueron achacadas al oficialismo por aumentar la inseguridad en el país. Para alcanzar el objetivo, se utilizó la metodología de Análisis Crítico de Discurso, la cual permite comprender problemas socioculturales desde los discursos emitidos por grupos de poder, los cuales profundizan condiciones de desigualdad y exclusión social. Se concluye que, a pesar de la continuidad partidaria y la visión supuestamente progresista con que el partido se identifica, es posible identificar rupturas y discontinuidades importantes entre ambas administraciones.

  • English

    This article has the objective to analyze the discourse around punishment and decarceration policies on the administrations of the Ministry of Justice and Peace during the periods of 2015-2017 and 2018-2020. The discourses under study include the ones issued by politicians in power included in interviews, government plans and accountability speeches to the parliament. Is relevant the fact that the period under study is of two administrations of party continuity, where the prison system played a relevant role in the 2018 election and the decarceration policies were used against the ruling party for increasing insecurity in the country. To achieve the objective, the Critical Discourse Analysis methodology will be used, which will allow a deep understanding of the sociocultural problems from the discourses held by groups in power, which deepens the conditions of inequality and exclusion. It is concluded that, despite the continuity in power of a party with a supposedly progressive ideology, is possible to identify ruptures and important discontinuities between both governmental periods.